2020總統大選

美國民主黨總統參選人、前副總統拜登（Joe Biden）競選團隊今天晚間表示，團隊 42 小時內在網路上募得 710 萬美元（約新台幣 2 億 1456 萬元）的競選經費。

美國民主黨總統候選人提名戰中的「超級星期二」初選結果陸續出爐，前副總統拜登與參議員桑德斯競爭態勢漸明朗。拜登在 14 州篤定贏得 10 州，加上對手彭博退選，優勢大增。

美國民主黨 2020 總統大選全美首場黨內初選，今天在愛阿華州登場。過去 5 次總統大選，在愛州初選勝出的民主黨人，最後都獲得角逐白宮大位的提名，指標性不言而喻。

這次大選後，國民黨再次以相當大的票數差距下於總統大選落敗，立委部分亦沒有延續上次縣市長選舉的洶湧氣勢，這樣的結果幾家歡樂幾家愁，但可惜的是，原住民族卻無法正常的哭與笑。

可是，蹲點逐步往上爬的模式怕已成了過去式。隨著媒體統治時代的來臨，一夕之間暴得大名，被推到政治舞台前成為要角，已漸成為常態。陳水扁、馬英九和小英雖皆曾從媒體形象與曝光度獲利，但起落的速度遠無法與當今的柯 P 及韓總比擬。令我這個年紀雖還不算很老，但心態上或的確是 LKK 較難接受的是，為什麼幾位總統候選人都要上同樣的網紅節目？如果這些網紅是不同政治陣營的最大公約數，或者說台灣人的共識的話，那找他們當總統就好了，還要選你們幹嘛？

對比韓國瑜來說，小英的穩定、可預測，並因此可信賴的政治家特質非常鮮明。但反過來，她似極欠缺或不喜權謀的政治手腕與技巧。某個意義上，這是個值得讚美的優點。但就必須在現實政治中打滾的人來說，這也會是許多災難的來源。

在 2020 總統大選政見發表會上，蔡英文表現地像是小心謹慎的外交官，字斟句酌說明政見並反擊韓國瑜的抨擊；宋楚瑜像是老成傳統的政治家，批藍打綠以突出橘營；而韓國瑜則像是大放厥詞的民粹領袖，以粗鄙言詞攻擊對手的興趣遠高於闡明政見，令人開始思索台灣的總統政見會是否到了需要徹底修改的地步。

在中外媒體的報導中，幾乎一致地認爲蔡英文連任的乃是在於她能與西方站在一起，堅持維持台灣（中華民國）的主權，保障東亞地區的民主前途與安定。

上週末，北市八德路國民黨中央黨部大樓，相當不平靜。1 月 11 日（六）隨著開票結果底定，主席吳敦義率領黨務主管宣布將於本週中常會獲得同意後請辭。只是到了隔日（1 月 12 日），雖然還是星期天，但黨內中生代已迫不急待地將穿雲箭指向黨中央，並喊出「吳敦義下台」、「吳斯懷請辭」與「吳敦義拒絕補位吳斯懷」等所謂「人事三箭」，宣示要展開國民黨救亡圖存工程，將決策體制「打掉重練」，以加速恢復元氣云云。

2020 總統大選落幕，台美官員再度同框。駐聖克里斯多福及尼維斯大使李志強 13 日與訪問克國的美國財政部助理部長 Marshall Billingslea 等人會面，針對台美在加勒比海地區建立合作交換意見。