瀏覽標籤
反質詢
《Tottoro專欄》反質詢的定義
如果是簡答題,他們的「申訴」還比較容易處理。最怕的就是碰到申論題或實驗題。答案勒勒長,完全不知道在寫什麼,但自以為字多寫幾個就可以得一點分數。而且這種人多半是累犯。
《張國財專欄》這樣的法學博士
學校「要不要」自辦營養午餐,答案,當然可以透過投票表決!地球「是不是 」圓的、1是不是質數、今年二月「有沒有」廿九日,答案,靠的是客觀的判定,不是靠多數人舉手或投票決定的!
大法官問反質詢定義 黃國昌提出補充答辯書
民眾黨立委黃國昌今天說,已提出暫時處分的補充答辯書,盼能回應大法官疑問,反質詢定義為行政院長及部會首長不答復立委質詢,反對立委提出質疑、責難、詰問,或提出與質詢無關的問題。
《Tottoro專欄》幫忙蔥蔥交作業
憲法法庭過去已經3天了嗎? 尤大法官在等蔥蔥交作業:「什麼是反質詢的定義或概念核心?」
大家集思廣益,幫忙蔥蔥,尤其是小草們。記得喔,「以問答問」是不及格的答案,卡提諾的教主已經示範過了。大家加油!
⬇️此為空白圖卡。
原文出自Li-Lin Cheng臉書,芋傳媒經授權轉載。
《李忠憲專欄》反質詢
台灣反智的一元化進入史無前例的高峰,我們的教育訓練我們接受:老師講、同學聽,不能夠挑戰老師的權威。立法院制定官員不能對立法委員的反質詢,更是這樣教育長大的標準答案邏輯。
《顏若芳專欄》到底是誰不尊重立法院?
國民黨為了保護蔣萬安公子,而提出所謂的「反質詢」就是為了公子量身定做的法案。針對此案,蘇貞昌院長表示,質詢的主動在立法委員,又有免責權保護,這樣還要修法去保護立法委員?此外,一群立委做各種把戲來鬧官員,大罵官員甚至還爆粗口咒罵官員,到底是在演給誰看?