今年年初在台大電機系的演講，地點是我以前碩士班專題研討的教室，這個教室一直維持原來破舊的面貌，直到最近同學當了系主任之後，才想辦法把它改變成高級的演講廳。在這間教室聽過很多的演講，大部分都已經忘記內容，但有個當年系主任、後來校長邀請的演講「腦波通訊」，印象深刻難以忘記。
演講者的學經歷看起來很扯，這場本來在宮廟的傳道，卻在台大電機系上演，一大堆令人感到尷尬的偽科學內容，更荒謬是研究的經費還都來自國科會。在演講的高潮，講者請坐在最後一排的同學低頭看他塑膠椅的底下背面，講者說他感受到那邊有張貼紙，請那位同學撕起來，然後用腦波傳送給他。他們兩個都很用力多次動腦筋傳接影像，講者在黑板上畫出一個半成形的卡通圖案，還刻意裝出很懊惱的表情，沒能夠畫出詳細的圖片。最後請那位同學把那張貼紙，秀出來給全部的同學觀看。
結束時大家用力鼓掌，沒人抗議，彷彿置身在馬戲團，看了一場三流的魔術表演，默默地完成了碩士學位的課程之一。我如果是那個同學，我會傳一坨大便給講者，看他最後畫出什麼東西。當年的研究生們目前有不少是教授，這個場景如果重現，有人敢上台駁斥校長嗎？
為什麼聰明人相信愚蠢的事情？號稱女版賈柏斯最近被判刑，她的投資者都是非常聰明的人，但還是被騙，很多人還因此傾家蕩產。
什麼會阻礙理性思考？如何對某人的信仰或行為做出最合理的解釋？當 Theranos 宣稱可以用幾滴血檢測疾病時，單純只是騙人嗎？這個女人在情感、聲譽、專業和經濟上，都對她的產品進行如此多的投資，以至於她自己都不相信產品存在致命的缺陷。校長應該深信那種江湖術士，才會邀請他來系上演講。
批判性思維通常被認為主要與聰明才智、邏輯處理的能力等有關，但糟糕的想法往往是我們心理上的失誤，而不是我們的邏輯上的結果。
思考能力不僅需要推理，還必須有正確的態度。最重要的是能夠將自己與我們所想的一切保持距離，不害怕權威，離開我們可能擁有的任何忠誠或偏見，並誠實審視它的本質。
回到當年的教室，現在的我會起身抗議那場學術殿堂上的鬧劇嗎？想到前輩林玉体教授幾年前跟我說的話：已經在人生下半場的教授，還不能說真心話，倒不如去死！
![]()
圖片來源：Pixabay／作者：Pexels
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。