有一種東西，叫做理想與現實的差距。就像是有人會認為，如果賴清德在初選過關以後，民進黨人與友好民進黨的支持者，會弭平所有的裂痕支持他。或者是，賴清德的民調在贏得初選以後，就會持續上升，而不會成為第二個洪秀柱。又或者是，當蔡英文落敗以後，她的執政團隊會專心執政，讓賴清德可以專心競選，無後顧之憂。
這些理想，與現實的距離都很遠。我的個人意見是，有一部份的人的選票會流失，而且會嚴重影響賴清德當選的可能。賴清德一旦贏得初選，他的民調就會急速往下降。
蔡英文落敗以後，民進黨政府的士氣將會一蹶不振，執政不成、選舉落敗，團隊也不會團結在賴清德身邊。
為什麼？
因為同志的選票，並不虧欠賴清德；而反同志的選票，既然賴清德也支持同婚，也就不應該屬於他的。
講台獨，他跟蔡英文立場一樣；講統一，他也講不過郭台銘或韓國瑜。年金改革是在他任內作的，支持的人會認同蔡英文，反對的人不會欣賞他。勞基法修正，如果，我是說如果，導致中小企業主與員工的不滿，這也是在他任內完成，而且還朝令夕改。除了他是男人以外，哪一點與蔡英文可以切割？或者說，對於某些支持者而言，除了性別以外，他比蔡英文強大的地方在哪裡？民調？國民黨如果有 87% 在電話裡支持他，他的民調就已經可以超越蔡英文，但是這些人在往後會繼續支持他嗎？至於要蔡英文的執政團隊專心執政，他專心當選？拜託，要不要重新任命他當行政院長，然後總統宣布全部權力下放給他比較快？
從人性面的角度來看，要不就是趨炎附勢，要不就是挾怨報復，哪個執政團隊的要員在剩下半年多的選舉期間，在蔡英文落選以後，還會專心執政？
反正，既然他要以所謂的「黨內民主」來卡住蔡英文，這也是他身為黨員的權利，我們這些民進黨外的人也無從置喙，但是請別忘了德國威瑪共和時期，納粹黨員如何利用民主機制來摧毀民主的歷史。
在第一屆任期處理年金改革、勞資爭議、同志平權等三大議題，每一件都會讓自以為利益受損的人起而抗爭，而賴清德利用蔡英文拆除火藥引信，而民調低迷之際，認為可取而代之，這是黨內民主，但也是勝之不武，更何況這些議題，他要不就是尊重，要不就是參與，憑什麼可以利用這些蔡英文的劣勢來取而代之？別忘了，目前還有中國影響傳統傳媒與網路等方式，在干擾台灣大選。這次選舉，可能是台灣最後一次的自由選舉，他能這樣利用他黨的支持者，來趁人之危，弄得魚死網破嗎？
即使賴清德最後獲得初選勝利，只要蔡英文不脫黨參選，我還是會支持他。但是，請給我一個理由，
為什麼蔡英文的缺點，賴清德都有；蔡英文的優點，賴清德沒有，但是我卻必須支持一個這樣的人？
好吧，因為不想接受中國統治，這或許是個理由。但是，民進黨能不能給我好一點的候選人？
原文出自呂秋遠臉書。
評論被關閉。