芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

《呂秋遠專欄》我們一定要選鯛魚燒嗎?

在1989年10月的華都西餐廳,嚴歸與白壇,因為相聲老師跑路了,主持人只好跟徒弟聊天,想混過時間,他們的段子裡,有一段諷刺國民黨官員的廢話練習是這樣的: 「舉個例子好比說,有一個部長,從部裡面出來。」 「是。」 「記者們都圍上去訪問:『部長部長這個問題全國都很關心,請您表示一下意見吧!』」 「部長怎麼說呢 ?」

《呂秋遠專欄》生子當如沈伯洋,蔣萬安若豚犬耳

從王偉忠開始,起初可能只是想要讓這個不知天高地厚的深綠候選人無所遁形、窘態畢露。到了李四端,對於政策與可行性,再以超乎一般候選人的標準檢視,讓這個看起來似乎有些影響力的候選人原形畢露、露出馬腳。然而,兩次的華山論劍,讓沈伯洋展露出對於市政,竟然比現任市長有企圖心、有規劃的完整能力。於是,少康中興來了。

《呂秋遠專欄》把小水滴變成洪流,把無能的高牆沖走

我沒有打算要對不思考的、不知道為什麼充滿恨意的、認為政治不重要,但又喜歡去投票的人拉票。 台北市的選民結構,有明確政黨傾向的人,大概是四成對三成,即便如此,這裡也有某些人是淺色可以被感動的人。此外,目前看來還有三成左右,就是憑感覺、慣性、一時衝動、不想投票、沒空想的人,還可以影響。

《呂秋遠專欄》不是這些人變綠了,而是國民黨變紅了

起初,揮文批判蔣萬安,有人說他是綠揮文,因為我不愛吃獅子頭,我不說話; 接著,少康批評國民黨在軍購案上搖擺不定,有人說他是綠少康,因為我不相信少康中興的神話,我不說話; 後來,他們說暐瀚支持沈伯洋,有人說他是綠暐瀚,因為我不是馬迷,我繼續不說話

《呂秋遠專欄》典型的台北選民

我有個重訓教練,我們合作已經5年,雖然自己的身材還是沒什麼改變,但是我們已經是很好的朋友。眾所周知,我對政治的態度,從來就不是所謂的不草不藍不綠,而他,是個很溫和的台北選民,年紀約莫三十餘歲,從小就在台北長大,對於政治,完全冷感。

《呂秋遠專欄》權力的傲慢與黨國的舊習而已

其實我也知道,蔣萬安市長的利益迴避議題,最後也會被聲東擊西、問A答B,最後抹黑成只剩下口水戰而已。目前為止,蔣萬安還是穩操勝算,所以泛藍的支持者,其實不用急著反駁,反而可以靜下心來想想,蔣萬安做錯了什麼,他如果未來想要選總統,還可以改變什麼。

《呂秋遠專欄》這不是宗教,這是另一種邪惡

日本所謂的「國寶」,並不是口頭上的什麼寶物,而是有法律上定義的。先是有形文化財、再從這些當中選出重要文化財,再從重要文化財當中,選出所謂的國寶。這位蔡姓女子破壞的奈良藥師寺佛足石,就是日本文化財裡,最重要的指定國寶等級。