立法院司法及法制委員會今天併案審查國民參與刑事審判法草案；台灣陪審團協會等民間團體在場外開記者會，針對人民參與審判的制度選擇，呼籲應讓陪審制、參審制共同試行。
立法院司法及法制委員會本週排定併案審查司法院、行政院函請審議「國民參與刑事審判法草案」及民進黨立委周春米等 19 人擬具「國民參與刑事審判法草案」案。審查時代力量立法院黨團擬具「刑事陪審法草案」。
台灣陪審團協會、民間司法改革基金會、台灣永社、公民監督國會聯盟等民間團體今天召開「反對民進黨封殺『陪審制』」記者會，並發布新聞稿說明訴求。
出席記者會的時代力量立委邱顯智說，台灣每年的刑案量約 20 萬件，按司法院目前推出的參審制草案版本，僅 600 件適用，這樣真的能讓人民參與審判落實嗎。
民間團體質疑，司法院去年初與民間團體密集協商國民參與刑事審判法草案，就陪審制與參審制一起進行為期6年的試行達成共識，並具體擬訂二制併行草案。但是今年在沒有與民間溝通的情況下，只提出參審制一制試行的國民參與刑事審判法草案交立法院審議，欠缺誠信。
此外，民間團體認為陪審制與參審制都有優缺點，哪一種制度更適合台灣，其實沒有任何人可以說的準。目前台灣處於制度選擇的十字路口，民間主張兩制一併試行，目的就是為了正確評估民意，再設計合於台灣國情的制度。
台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍質疑，世界上有 52 國採陪審制，為何司法院罔顧民意強推參審制，如果這樣推下去，台灣會非常糟糕。
民間團體呼籲，司法院應提出陪審、參審一併試行的修正草案，作為立法院司法及法制委員會審查的參考等。
針對上述議題，立法院司法及法制委員會上週舉行的人民參與審判公聽會，民間司改會或是台灣陪審團協會等出席人員，均提到為何不採行參審制、陪審制共同試行等問題。
當天出席公聽會的司法院秘書長林輝煌表示，根據司法改革國是會議第4分組會議就人民參與司法議題，討論後的表決結果，採美國陪審制是7票、日本裁判員制7票，由司法院決定採哪種制度也是7票，最不受支持的就是同時併行，只有5票，而且雙軌制有其複雜程度，也有違反平等原則的疑慮。
林輝煌說，沒有一個刑事審判制度是完美的，司法院以一個負責任態度，決定採行國民參審制度。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。