參審制

民眾黨所提出「國民參與刑事審判法」草案，主張被告可自行選擇由陪審團或國民參與審判法庭來審判（兩制併行）。司法院今天表示，窒礙難行，違反平等原則，耗費國家資源。司法院指出，兩制併行下，每名被告受到的程序保障不同，如果判決結果不同，就會違反平等原則，舉例來說，2名被告一起去殺人，且參與犯罪程度相同，如果被告可以自行選擇適用參審制或陪審制，兩人的選擇不一，將導致審判程序不同，最終倘若出現一人有罪、一人無罪，或一人死刑、一人無期徒刑的結果時，將引發違反平等原則的爭議。

台灣陪審團協會今天呼籲，對於總統蔡英文所說「在未來四年內，國民法官制度一定要上路」等就職演說內容，協會認為，必須採陪審團制，而非參審制，且台灣有能力實施陪審團制。台灣陪審團協會理事長鄭文龍、台灣陪審團協會副理事長張靜、台灣北社社長李川信等人今天在立法院召開「司法改革要民主，國民法官要陪審」記者會，說明上述訴求。

人民參與刑事審判到底要採參審制還是陪審制，法界爭論多年；「陪審參審一併試行推動大聯盟」今天提出訴求並發起連署，希望全民一起支持陪審參審一併試行。陪審參審一併試行推動大聯盟今天在立法院群賢樓前舉行聯盟成立記者會，並發布新聞稿表示，台灣民眾黨立法院黨團已提出陪審參審一併試行的草案版本，未來將與其他版本一同協商。

立法院司法及法制委員會今天併案審查國民參與刑事審判法草案；台灣陪審團協會等民間團體在場外開記者會，針對人民參與審判的制度選擇，呼籲應讓陪審制、參審制共同試行。立法院司法及法制委員會本週排定併案審查司法院、行政院函請審議「國民參與刑事審判法草案」及民進黨立委周春米等 19 人擬具「國民參與刑事審判法草案」案。審查時代力量立法院黨團擬具「刑事陪審法草案」。

11 月 24 日的公民投票合併地方公職人員選舉，明確見證台灣公民社會的不成熟，人民容易遭受特定團體、媒體的操弄，做出反智且違背常理的選擇。在此同時，立法院司法及法制委員會正審查司法院推動的參審制、民間團體推動的陪審制，更應暫緩腳步，避免鑄下不可挽回的大錯。