陳又新 4 posts 0 comments

法律經常成為政治角力的攻防工具，但黃國昌為了護航柯文哲的違法行徑，卻將合法的農地使用申請，偷換概念為非法炒地的行為，目的是為了扭曲「特農地」的農地農用使用規範精神，藉由同樣是農地上蓋建築物的行為，來試圖合理化或降低柯文哲的違法性，完全罔顧背後完全不同的脈絡和立法原則等法律精神。

昨日國民黨發布了新的2024大選廣告，指稱范雲委員是校園安全的破口，將范雲委員主張的「不能用搜身搜書包做為霸凌學生的手段，必須要有合理懷疑的理由，並全程錄影且有其他人員為證的情況下，才能進行檢視所攜帶物品的情況」，偷換概念成「范雲禁止搜書包」。

在台灣的歷史脈絡中，礦工寮是一個個充滿血淚與悲情的故事，破舊的木板和勉強能遮雨的鐵皮，稍微有點積蓄後再一磚一瓦的壘起牆壁，在大多數人的認知下，甚至不能理解這樣的建築為什麼能稱為住所，但那確實是這些煤礦工人與眷屬們，他們僅有的「家園」，這些建築的出現，遠遠早在相關建築法規出現之前，隨著社會發展的變遷，漸漸被貼上「既存違建」的標籤，這標籤背後，不僅是建築物的合法性問題，更反映出當地政府在處理這類建物的疏漏。

黃國昌在節目上的一句「溫暖而富有人性」，讓我回想起過去的恩師與校園回憶，這是民事訴訟法大師邱聯恭的口頭禪，在這個領域的另一個主要學派正是駱永家老師跟他的高徒黃國昌，黃國昌曾經是我們這代學生心目中的偶像，當時他還不到三十歲，就已經能和許多學術精英分庭抗禮。