國、親立委提出「前瞻基礎建設條例」釋憲案遭駁回，上週重新送出釋憲聲請書。民進黨黨團副幹事長吳思瑤對此表示尊重，她也指出，前瞻計畫有利台灣，國民黨不應為反對而反對。
中國國民黨與親民黨立法院黨團等民國 106 年 9 月 25 日共同提出釋憲案，聲請人包括立委林為洲、李鴻鈞、高金素梅等 38 人，認為前瞻基礎建設特別條例及預算案審查程序有重大瑕疵，聲請大法官解釋並請求急速處分。但大法官會議認為，兩案議決過程反對人數都未達立法委員總額的 1/3，不符聲請要件，於 107 年 5 月 4 日決議不受理。
國民黨團今天發出新聞稿表示，國、親等立委上週委任律師重新送出釋憲聲請書，二度聲請前瞻釋憲；國民黨團總召林德福表示，希望大法官本於維護憲政的中立精神，重審此案。
林德福表示，司法院大法官以聲請人中，有一人未參與預算案審議為由，認為未行使職權，但事實上立法權的本質在於意見交流及形成，立委僅需得以充分表達其所代表民意，即屬職權之行使。高金素梅並未到場，此情形實與在場「棄權」的意思相同，明顯表達不支持議案的意見。
林德福說，大法官所持不受理的意見，顯然未顧及立委職權行使重在意思表達、形成，而大法官卻囿於意見表達的形式，實在令人難以苟同。
國民黨團表示，二度提出前瞻釋憲聲請，期盼大法官拿出憲法高度受理本案，捍衛民主憲政運作的價值。
民進黨立法院黨團副幹事長吳思瑤告訴中央社記者，尊重在野黨團發動釋憲，也尊重大法官後續的處理；但她也說，前瞻計畫對台灣整體發展絕對是正向的，各國也在啟動擴大基礎設施的建設，因此不是只有台灣，國民黨不應為了政治利益，為反對而反對。
立法委員聲請釋憲門檻，依據司法院大法官審理案件法第 5 條規定，依立法委員現有總額 1/3 以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
(中央社)
評論被關閉。