十月十日的中華民國國慶，總統蔡英文與高雄市長韓國瑜都發表相關談話，對於台灣人民來說，也是一個非常好的機會，能夠對照兩位總統候選人關於國家的願景，以及彼此的政策格局。若從歷史觀、民主觀、國際觀三大角度來分析，蔡英文可說是毫無懸念的完勝韓國瑜。
首先是歷史觀，韓國瑜有如早年國立編譯館的歷史課本，充滿著濃厚的大中國國民黨史觀，言必稱八年抗戰、中華民族五千年，經濟方面停留在七零年代的回憶，卻不提美國在背後援助的真相。
蔡英文則是以台灣為主體，從 1949 年後，台灣與中華民國的共同發展為起點，闡述兩千三百萬人民的奮鬥，一起度過八二三炮戰、九六年台海危機等軍事威脅，強調台灣共同體的存在價值。大中國的中華民族與台灣共同體，是韓國瑜和蔡英文兩人歷史觀的最大對比。
再來是民主觀，韓國瑜表面上說超越黨派，但緊接著卻是充滿對於不同立場者的攻擊，左一句民進黨改寫歷史，右一句民進黨收割人民功勞，最後還下標「東廠仍舊在、肥貓處處生」。怨氣如此深重的國慶文告，可謂史上少有。
蔡英文則是從人民的角度出發，一一回顧台灣曾經歷的重大災變，強調「磨難，沒有擊敗過台灣人民奮鬥生存的意志」，台灣人民因為有這樣不服輸的韌性，成為亞洲四小龍的一員、完成世界上重要的民主典範。
完全沒有謾罵，只有對於台灣人民的肯定與敬佩。黨同伐異與同甘共苦，是韓國瑜和蔡英文民主觀的最大不同。
最後是國際觀。韓國瑜除了提及邦交國數量與台港比較之外，幾乎沒有談論到台灣如何面對國際局勢的挑戰，以及在挑戰下，台灣該如何自我定位；蔡英文則清楚指出面對中國鋭實力的威脅，台灣必須在印太地區堅定扮演區域穩定貢獻者的角色，結合理念相同國家，維持和平現狀。
另一方面，調整經濟結構，引導產業升級轉型、推動國際多元布局，是台灣面對美中貿易戰的全球經濟的變局中，站穩腳步的唯一方向。沒有國際觀與正確國際觀，是韓國瑜和蔡英文兩人最大的差異。
兩位總統候選人的國慶談話，代表對於國家發展定位與願景的定調，更是兩人背後幕僚團隊的戰力指數；無論是候選人本身的格局，或是幕僚團隊的能力，蔡英文都可說是遠遠大勝韓國瑜。
本文作者為蔡育語，台灣人。
評論被關閉。