芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

《李忠憲專欄》威權與獨裁:黃國昌與高金的批評

黃國昌。資料照。圖片來源:中央社
黃國昌表示:我想要拜託基隆的朋友,站出來投不同意,這一張票是對於民進黨新綠色威權的反對票,清楚地跟民進黨威權政體說不。
高金含淚哽咽朗讀德國牧師尼莫勒的《當納粹逮捕共產黨人的時候》詩作,指控民進黨獨裁。
同一天的兩則新聞都在說民進黨是威權、獨裁。
威權通常通過限制言論自由、媒體控制、選舉操縱來保持統治,且不允許公開的反對聲音。政府不需要完全依靠恐怖或暴力來統治,但有時會使用。
獨裁通常以暴力、威脅或恐懼為基礎來鞏固權力,政府的所有機構都處於獨裁者的直接控制之下。與威權體制相比,獨裁的自由度和社會多樣性更加有限,且往往伴隨著極端的壓迫和恐怖統治。
一般來說,獨裁體制對人民的影響比威權會更為惡劣,主要原因是獨裁者擁有絕對的權力,沒有任何制衡機制。
黃國昌還是太嫩了,劣化的程度比不上高金,竟然只用到「威權」兩個字,要他用「獨裁」或「集權」來批評民進黨,或許還需要等一點點時間。
同樣是批評民進黨,高金的言論比黃國昌來得更為激烈,選擇用尼莫勒的詩來強化獨裁的指控,試圖將民進黨形容為一個極權體制。然而,從實際的政治環境來看,民進黨是否構成獨裁,恐怕還需要更多證據和討論,黃國昌和高金這種對政府的批評正巧是對這個定義的反證。
黃這個人已經不是雙重標準了,而是所謂的雙面人,隨時隨地可以因為利益在哪裡就改變成一種臉孔!
我覺得黃國昌的固樑是催票吧!
圖片來源:取自李忠憲臉書

原文出自李忠憲臉書,芋傳媒經授權轉載。

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。