引發基隆市選民第一把怒火，並點燃罷免謝市長引信的，應該就是謝國樑競選時「免費送5萬輛GOGORO電動機車」的政見，當選後根本無法兌現。
候選人選舉時亂開支票當然不對；相對的，選民不加思索，就把候選人的政見照單全收，也未免失之天真。事實上，要防範政治騙子得逞，選民在投下手中的選票之前，至少需要想一想底下兩點：
（一）候選人的政見可行嗎？盡信政見不如無政見，選民們從韓國瑜的高雄經驗應該學得教訓，天花亂墜的騙人政見，有比沒有還可怕！
今天，政客們的問題，不是沒有政見，而是把政見作文化！政見會儼然演講比賽，甚至於是開空頭支票的吹牛比賽！
試想，議會質詢即問即答時，連G7指那七個國家都答不出來的新北市長侯友宜，在有「背」而來下，於總統選舉政見會談國際觀，還怕不能「背」得頭頭是道、滾瓜爛熟嗎？所以，候選人的政見，在評估其可行性之前，都當真不得！例如，甲候選人喊嬰幼兒，大學生學費、房租補貼多少，乙候選人馬上加碼喊嬰幼兒國家養，大學生學費全免、房租全部政府出，動聽是動聽，選民難道不必分析判斷，財政上可不可行？
（二）候選人以往的言行可信嗎？老實說，政見再眩目動人，沒有落實兌現，何異畫餅？候選人落選了，政見跟著船過水無痕固不論矣；就是當選了，選前信誓旦旦的拒絕兌現，選民又能奈其何？馬英九的「六三三做不到捐半薪」，卸任至今超過八年，拒絕兌現，不就是現成的案例嗎？
它如二0一八年初次入主新北市的侯友宜強調「沒有能力處理核廢料，其他你要談其他的議題，對新北市市民來講太沉重」，在核廢料最終貯存場仍遍尋無着的今天卻喊要「重啟核四」！二0一一年的柯文哲醫師說「接受九二共識就是下跪投降」，今天的柯主席卻認為「九二共識已經被污名化，是否換個名字來解決」，好像只要換個名稱，「下跪投降」就變「一家親」了？這樣的政客，不管是昨是今非或昨非今是，同樣是以今日之我否定昨日之我，哪一天講的話才能相信？職是，選民們為免被候選人冠冕堂皇的話術迷惑，聽其言當然口說無憑，觀其行才能人焉廋哉，不是嗎？
總之，選舉固然不是在選聖人，但是，好歹也不該選個騙子吧？
（作者是新竹教育大學退休副教授）
評論被關閉。