立委吳宗憲說反質詢的定義以後再說啦⋯⋯當過檢察官的人連「罪刑法定主義」都不知道，連定義是什麼都不知道法條文字，將來施以刑罰的法律都要過，是怎樣的濫權檢察官啊！
不知道以前怎麼寫起訴書的，還當過新北的法務局長時穿著「哩洗勒公 X 小」衣服備詢，是不是也是在表見上藐視新北市議會？
先框不確定概念的「反質詢」該當藐視國會罪，但連反質詢的具體行為是什麼，說不出來，不就是恣意認定，侵害權利嗎？
備註：罪刑法定主義，依照通說，又可推演出四項具體內涵（或稱派生原則或子原則），亦即「禁止類推適用刑法」、「禁止以習慣法為法源」、「禁止溯及既往」、「禁止不明確的罪與刑」。 這四項具體內涵，依據其個別的保護重點加以觀察，大致可以這麼說，前兩者主要是針對司法者而設，後兩者則主要係適用於立法者。（以上估狗都查得到）
![]()
圖片來源：取自 魏筠 臉書
原文出自魏筠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。