太陽花運動的時候，對於和中國之間服務貿易協議，有個口號叫做「先立法、再審查」，參與運動的人都了解，這個口號的目的是為了要有一個拖延的表面藉口，看似符合程序和正義，但事實上是因地制宜，在最大化成功運動的情況之下，所提出出來的口號，而不是真的要這麼做？引進這麼多中國的服務跟中國人對台灣來講就是死路一條，有再漂亮的程序都不會改變這個事實。
之前我跑步的時候都在聽英文版的「晶片戰爭」，聽這種書我並沒有很大的樂趣，我喜歡聽「莫斯科紳士」那樣的小說，因為會投入到一個超越現實的時空背景當中，充滿想像力。
晶片戰爭大部分的內容我都了解，因為在反紫光運動的時候研究了這些相關的問題，包括歷史背景、科技和產業的發展，以及關鍵的技術。
我從許多業界優秀的學長和同學學習很多知識，了解這些就是為了論述，趙偉國用中國的錢要進來買台灣的 IC 設計公司，進而併吞台灣發展幾十年的半導體，不用了解這些細節就知道這是個嚴重而不可放行的事情。
但活動的過程，論述完全沒有提到「背叛台灣」這四個字，為了個人和企業的利益背叛台灣也做得出來？這樣嚴重的指控卻無法使用。為什麼？
論述核心大部分都落在技術上面：台灣的技術領先幾十年，中國趕不上，如果為了錢而放棄這一切，未來會很淒慘。但如果能夠繼續維持現狀，等到有一天中國和美國的關係不像 2015 年那樣的情況，台灣會得到好處。
事實證明台灣果然得到好處！
我很多朋友都非常喜歡蔡英文，甚至到了一種崇拜的地步，我的看法並不一樣。
以台灣的憲法和體制的結構維持現狀，最後就是被中國併吞，因此「維持現狀」只能是一種口號，跟「先立法再審查」一樣。
有美國來的朋友曾經跟我談紫光時我跟蔡英文政府官員互動的情形，這些所謂中立派、妥協、小額開放的官員最後怎麼了？我說：沒事啊，繼續當很大的官。
他說你不覺得這是中國的一種滲透嗎？你要不要到美國去跟美國政府談一下這種危機？讓美國政府也有一些警惕？
我說蔡英文在台灣這樣的高支持度，我這樣不是自殺嗎？
蔡英文的路線因為維持現狀而得到這樣高的支持度，個人可能成為史上台灣最受歡迎的總統，但她的「維持現狀」跟黃國昌的「先立法再審查」有不一樣嗎？
八年的總統和立法院雙過半，有做出什麼讓中國併吞不可逆的事情嗎？有為下一任的總統先解決什麼問題嗎？
已經有好幾個 318 運動員年輕人跟我講，根本沒有什麼天然獨這件事情，是陳水扁的「課綱」教育改革讓 318 的太陽花運動埋下行動的種子。
連「數位中介法」這麼重要的法案都沒有通過，沒有這些防衛的法律武器，可能因此讓台灣萬劫不復。在訊息戰爭的防衛上八年毫不設防，她最後執政的時間看不出有跟馬英九或陳水扁一樣，想對自己政治立場的一方做出什麼壓制對方不可逆的貢獻。這樣的「維持現狀」，最後就是被中國併吞！
我早上在想蔡英文的這種「維持現狀」跟黃國昌的「先立法再審查」到底有什麼不一樣？
沒有所謂天然獨，也沒有所謂什麼天然統，一切的未來都是我們這一代人的選擇所造成！
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。