《李筱峰專欄》侯友宜和趙少康是屬於哪一類？

大家分析一下，侯友宜和趙少康是屬於哪一類？

中國國民黨黨員的成份分析

（以下是摘錄自拙著《台灣史 101 問》第 80 問）

來台之後的中國國民黨黨員，可以分析出哪幾種成分？

這個題目可以寫一本博士論文，此處僅做扼要分析。

中國國民黨的發展與演變，有其不同的階段。早期革命時代的同盟會、民國初年的國民黨，到蔣介石鬥倒黨內各派大老而掌控實權的國民黨，其成分與性質各有不同。

若以一九四九年來台以後的中國國民黨來說，其黨員結構，包括以下幾種成員：

首先，先看中國國民黨的主體，那就是一九四九年之後從中國敗退而來，以蔣家為首的法西斯統治集團。這個集團，缺乏民主內涵，所以不僅視一黨專政為自然，黨庫通國庫為當然，黨、政、軍、警、特「五位一體」乃勢所必然。

第二種成員，是跟隨國民黨主體來到台灣的外省基層黨員，多屬基層軍公教人員。早期他們不一定都是既得利益者，不過後來他們多的是享有 18％，領終身俸的階級。

第三種成員，則是受這個統治集團所迫，為了考績、升遷，而被迫入黨者。或者因為國民黨掌控社會與政治各方資源，非入黨難能發展或生存。

第四類成員，則屬純潔的黨員，他們受黨化教育的洗腦，成為忠貞黨員。國民黨長期的法西斯教育，缺乏民主、自由、人權、法治的內涵，充滿太多諸如「中華民族主義」的意識形態，及「去台灣化」的教育，這套教育使他們「光榮」入黨，成為國民黨的「義民」。他們不知道國民黨的「白色恐怖」、二二八大屠殺、黑金政治、黨庫通國庫等等事蹟，卻只靠國民黨「配給」的口號和標語思考，完全是「巴夫洛夫」式的「古典制約反應」。

第五類成員，是趨炎附勢的投機份子。這類成員聰明有加，不會不知道國民黨的一黨專政、白色恐怖、黑金政治、黨庫通國庫的不是，但他們並不在乎這些，他們的人生觀本來就不是基於社會正義與理想，他們加入中國國民黨是因為看上中國國民黨資源多，可以分一杯羹，或是以加入中國國民黨作為他們的晉身階。中國國民黨籍的民意代表、地方公職人員當中，多的是這類黨員。有些地方的黑道角頭，甚至以加入中國國民黨來漂白自己。這也是為何近年來因貪污、賄選、詐欺⋯⋯而遭判刑的公職人員，絕大部分都屬中國國民黨籍。

除了以上類型，還有一些零星個案很難歸類，例如，著者有一位中學同學，因為從學校跳牆外出遭教官發現，教官以入黨為條件免記其過，他因此加入國民黨。這位「跳牆黨員」，就不知該歸於何類了？

再者，除了以上類型之外，我們不能說中國國民黨內全無正義之士。或許有人以「不入虎穴，焉得虎子」，或是「獻身感化」的心情，參與該黨，以期改變之。例如原本出身中國國民黨的雷震，創辦《自由中國》雜誌，鼓吹民主憲政；又例如長期支持民主運動、為人權法治呼號、經常敦促蔣政權勵行民主憲政的陶百川，應屬這類黨員。可惜這類黨員少如鳳毛麟角。

時過境遷，過去國民黨黨員的五類結構，在台灣民主化之後開始有了變化。中國國民黨的主體雖然仍以外省權貴子弟為首（特別是馬英九主政之後），但是這個主體已經從過去兩蔣時代的反共陣營，轉變成親共集團；第二類的外省基層黨員，當然也跟著主體而轉變，只有極少數不滿馬的親共而離開；第三類被迫入黨的人，隨著台灣民主化之後，許多人已離開國民黨，或成為「失聯黨員」；第四類純真的黨員，也隨著民智漸開，資訊發達，在比例上明顯下降；反倒是第五類投機份子，因為利益所趨，比例更高了。尤其國共合流之後，對岸中國的利誘更大，他們過去可以跟著蔣介石、蔣經國喊反共，現在也可以跟著馬英九親共。這群趨炎附勢的投機黨員，在台灣混跡於各級民意機關、政府機構，成為台灣是否會被中共政權併吞的變數所在。

分析了中國國民黨的黨員成分，就不難理解民主台灣的危機所在。

原文出自李筱峰臉書，芋傳媒經授權轉載。