可能因為要處理的聲音太多了，所以就捐出來了。我覺得有用的只是第一句話：「我對鄉親很歹謝」。
這表示賴清德不是認為自己是用最高的道德標準來看這件事情，如果是這樣的話其他人怎麼辦？一般人道德標準比較低落嗎？
後面那些沒有什麼用，從這幾年選舉中，道德低下的人卻往往佔上風，也從來沒有看到他們的支持者，要求他們在道德上面，做什麼樣的改進處理！
操縱選民、宣傳或虛假訊息，被視為有效贏得選舉的有效手段，現代媒體和社交平台可能放大具爭議性或激進的聲音，這些聲音往往比較吸引公眾注意。道德低下的候選人可能更擅長利用這些平台來提高自己的能見度。
一些選民可能更傾向於支持那些能夠響應他們情緒和恐懼的候選人，即使這些候選人的行為不符合傳統的道德標準。
選民的決策往往受限於他們的訊息來源和教育背景。在信息不對稱或教育水平低下的情況下，選民可能無法充分評估候選人的道德品質。
對這些攻擊礦工老宅的宣傳，下一步也非常簡單：
就是有問題才會捐出來啊，為了選舉連礦災死亡父親留下來的房子也可以犧牲，到底有沒有人性？
道德這議題在台灣的選舉非常有趣，只對民進黨有用，其他人都可以躲避！
是民進黨的選民有問題？還是其他政黨的選民有問題？
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。