公投的事情，我先談兩個，藻礁跟核四，這兩個其實是能源政策問題，能源政策，應該從整體來看，本來是申論題，結果現在簡化成兩個單選題，這真的很奇怪。
不過雖然是單選題，我們還是應該從整體來看，來思考，不然你永遠不知道投這個票的結果是什麼。
藻礁，提案人覺得是環保問題，其實這也是能源問題，環保（藻礁）跟能源（三接），本來就不是二選一，總是要一個妥協，如果你要 100% 環保，不用電，最環保了，一輩子都不用塑膠袋，最環保了，一輩子都不叫外送、不網購，最環保了，一輩子都走路不搭車，最環保了，問題是，你有辦法嗎？沒辦法做到的話，你跟我說你要 100% 的環保？
另外要注意的是，藻礁提案人覺得這個是環保問題，但支持者（比如國民黨）難道是因為愛環保才支持的嗎？
國民黨從來跟環保沾不上邊呢！
國民黨的態度讓我覺得很奇怪：
- 有誰可以告訴我，為什麼國民黨支持馬總統提的方案（232 公頃的三接），卻不支持蔡總統提的方案（23 公頃的三接），難道 232 公頃的三接比較環保？
- 國民黨說燒煤有空污，那民進黨搞天然氣三接，他們又不接受，那該怎麼辦？難道核能就可以解決一切嗎？要知道，核能佔台灣發電，最多就是 20%，就算是加上核四（不考慮安全性跟核廢料問題），
最多不會超過 30%，大部分基載電力還是要靠火力，那你不要煤，又不要天然氣，那你要什麼？還是你什麼都不想要（張惠妹歌聲）？ - 要說國民黨支持核能，我是懷疑的，因為他們在核能上也是進一步退兩步。核一廠：核一廠一號機自 2014 年 12 月開始大修，裝填新燃料完成，因為發生日本 311 事件，國民黨不敢用，不准起動運轉，直到 2018 年 12 月 6 日運轉執照到期日，正式宣佈一號機除役，二號機也於 2019 年 7 月 16 日宣佈除役。核二廠：2011 年，總統馬英九宣佈核二廠確定不延役，臺電預計在 2021 年和 2023 年分別除役核二廠兩機組。核四廠：馬總統宣布封存。四個核電廠的結束，有三個跟國民黨有關，這樣來看，你說國民黨是不是在核能政策上跳恰恰，進一步退兩步呢？
- 就算是核四恢復，不考慮安全性、核廢料、零組件更換問題，那也是 8 至 10 年之後的事情，請問一下，不要天然氣三接（改到台北港還要拖幾年），不要燃煤，核能又緩不濟急，現在 2021 到 2030 年，我們要怎麼確保電力需求充足，可以滿足民生用電跟台商回來的需要？難道大家要跟中國看齊，一個月讓大家選 15 天有電嗎？（大家還是有選擇喔！讚讚讚！）
- 國民黨支持藻礁，是因為這樣可以擋天然氣三接，讓民進黨執政難看，反正只要缺電，民怨沸騰，民進黨就不用選了，這就是他們的盤算。
說實話，政黨的最大利益，就是選上，用這樣的方式把對手逼下來，我沒意見，但你倡導的方向，是要讓大家缺電一陣子，為什麼大家要承受這些呢？
如果三接沒接上，就算是國民黨上台，也是不能解決這個問題，我們還是繼續缺電，這樣不就好棒棒？
討厭蔡英文、民進黨，就用選票（選人）讓他們下台，但在「對事」的公投故意唱反調，搞到最後，讓自己沒電可以用（看看中國現在的情況），那是拿棍子敲自己的頭！
你討厭一個人，可以不要投他，但故意抵制能源政策，讓自己缺電，用「拿棍子敲自己的頭」表達自己的憤怒，你傻了嗎？
原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。