今天午休時聽到兩個學姊在聊天，學姊 A 說：「我很喜歡鐘明軒穿那樣去總統府，而且他不是進去才換，而是穿著那樣直接走進總統官邸。」
但是另一個學姊 B 反而很困擾的說：「他一定要穿那樣嗎？我也有學弟是同志啊，他就沒那樣。」
學姊 B 說的「那樣」，是裙子跟高跟鞋吧。可以感覺得出來，她對這裝扮已經厭惡到，連高跟鞋這三個字都不想說出口。我其實滿驚訝的，影片前段鍾明軒秀他的穿著，我只覺得很好看啊，米黃色跟黑色的搭配很經典，細跟高跟鞋也符合他的年輕。我審美觀已經完全同溫層化了，都快忘記，有人會因為男生穿高跟鞋而感到厭惡。
今天對這段對話很在意，回來，又看到范綱皓臉書貼文轉貼 Line 群組的對話紀錄，有人批評「臺灣被民進黨顛倒陰陽，年輕人男不男、女不女。」
只是穿裙子跟高跟鞋，有這麼嚴重嗎？
其實鍾明軒這段影片裡，他在進採訪之前，就先問了蔡英文一個問題。那是所有問題中的第一個問題，那個問題是
「總統你覺得我今天這樣打扮 ok 嗎？」
蔡英文馬上回答「很 OK 啊」
當每次韓國瑜的造勢場合，國民黨都會把「民進黨執政，學校教肛交」這點拿出來講時，蔡英文一秒都沒有猶豫地回答「OK 啊」，這是多麼不容易。她看到鍾明軒的第一瞬間，也只是像對待小孩一樣叫他從櫃子上下來（其實我覺得她那個招招手的動作滿溫馨的），沒有干涉他的穿著。如果她心裡有一絲絲介意，不會表現得這麼自然。
她作為總統，真的做了很好的示範。
我真心覺得鍾明軒很美。我是這輩子還沒穿過細高跟的女生，就連普通的高跟鞋，我還是練習著穿的，為了演戲被發派了一雙在身邊，沒事時就穿它出去繞幾圈。實際上姿態還是很怪。但我駕馭不來的細高跟，他把它穿得那麼美麗、那麼氣場強大。我對鍾明軒那天打扮印象最深的，就是他黑色細高跟鞋的輪廓。
他以自己的品味，選擇了適合他的打扮，為什麼要被批評？
在 Lolita 活動上，總是有些一樣打扮華麗、穿著 Lo 裙的小公主，他們看上去和其他女孩子沒什麼差別，只是聲音有些不一樣。他們在生理上是男生，不過現在，穿上了 Lo 裙，生理性別就不是那麼重要了。他們多數打扮比我還要華麗，穿著行走不便的魚骨撐（活動時我幾乎只穿日常撐），配上高跟鞋，假髮上別了好幾朵花。以 Lolita 搭配的完整度來說，那是足以令人嘆服的。
在那樣的場合，沒有人會質疑「男生為什麼要穿裙子」。
（而且面對這麼用心打扮的人，無論他的性別，質疑對方都很失禮吧？）
甚至只是有人在 Lolita 討論區發問「為什麼大家對男生穿 Lo 裙這麼寬容？」都會被留言圍剿「你憑什麼質疑人家」——雖然我想視這種氛圍為理所當然，不過事實上是，一脫離了 Lolita 圈，就很難保證其他人可以不帶歧視。我們協助營造了一個淨土，在這裡眾生平等，男孩紙也可以是小公主。
我希望這淨土還能再擴大一點。
我很熱愛穿搭。看著這些男生們這樣穿，我都能感受到他們對打扮的熱愛。為什麼這樣的愛不被允許呢？
尊重他人的選擇，不就是「民主自由」最重要的意義嗎？
為了維護我們的民主自由，為了維護得來不易的性別平權，請大家明年 1 月 11 日，回家投票！
原文出自 謝宜安臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。