最近香港逃犯條例引起關注，也有律師、教授發文說明，有興趣的人可以看林鈺雄老師、王瀚興律師的文章。
而黃智賢女士也發表不同意見，
- 香港修改逃犯條例，沒毛病！
讓在大陸，台灣，澳門犯了殺人，强暴，劫機等 37 項罪刑，然後逃亡香港的人，可以被引渡回犯罪地審判。錯在哪裡？ - 決定可否引渡的權力，從立法會改成法庭，跟全世界一致。
把決定引渡與否的權力，從政治人物手裡，回歸法官，請問錯在哪裡？ - 不修改，是要讓香港人可以到北京，上海，台灣殺人放火都不必受法律制裁？
- 37 條允許引渡的罪名，都是萬國公罪。沒有跟言論，民主，出版示威有關的罪。
- 連電腦犯罪，內線交易，都排除在這個條例的修訂了。可以爽犯罪，免引渡。
這樣還不夠？還不行？ - 跟 2014 年的台灣的反服貿一樣。其實就是反中。其實就是人一獨，腦就殘。
上面是黃智賢女士的文章內容，她講的也不無道理，有犯罪，怎麼可以辜息呢？不過其實逃犯條例的問題，並不是在罪名，而是在「身份」！
一般引渡有幾個原則：
- 政治犯不引渡；
- 本國公民不引渡；
- 如果這個行為在本國法不構成犯罪，也不引渡；
- 死刑犯不引渡。
大家最在意的！是「政治犯引渡」，但中國沒那麼笨，即使是因為政治因素要抓你，也是用逃稅、賄賂等不名譽的罪處理你，香港政府也沒那麼笨，違反這個原則讓外界有話講。
其實最引起香港民眾擔心的，是第 2 個原則！逃犯條例的核心，在於「把自己人送出去」，按理你是台灣人，即使在外國犯罪，比如在肯亞詐欺，我們還是會要求送回台灣審理，人跑回台灣，外國（犯罪地政府）要求把人交出來，台灣這裡就要想一下，像英國法院前陣子就否決將在台灣撞死人的林克穎引渡到台灣。
而蔡正元所提台灣跟中國也有司法互助協議，那個協議也只是把中國逃犯送回去，不會把台灣人送給中國，如果台灣人在中國殺人，台灣法院還是可以審理處罰的，不會把人送回中國。
而香港這個條例，就是「把香港人交出去給中國」的條例，而且是把香港人從「法律健全的香港」移到「法律為黨服務的中國」，那難怪香港人會擔心跟憤怒，因為你把自己人交出去！
你說這個有沒有違反第 2 原則？按理香港也是中國一部分，香港公民也是中國公民，表面上是沒有違反，但是因為中國與香港特殊的關係（一國兩制），中國跟香港是兩個不同的 pool，法律跟制度都不一樣，中國不准提六四，香港可以，香港是香港，中國是中國，現在逃犯條例把這個界線打破了，所以大家才會認為這個是摧毀一國兩制的一個政治舉動，而這個舉動也摧毀了香港人對特區政府的信賴。
原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。