六四事件 30 週年，當年的參與者、受傷者、記者、甚至代表軍方的鎮壓者共聚台北，探討當年鎮壓的過程。曾是解放軍軍官的李曉明回憶過往兩度哽咽。
六四事件 30 週年研討會今天在台北登場，由華人民主書院和香港支聯會共同主辦，一連舉行兩天半。
18 日上午，「六四屠殺真相」主題論壇中，民眾和台上講者互動熱烈，提問主要聚焦六四死了多少人、六四的責任者、軍事調動的細節疑點等。
30 年來致力於研究六四真相的事件親歷者及研究者吳仁華說，研究六四的特殊性在於許多資料難以取得，在中國的網路搜尋又容易因敏感詞而找不到符合結果，他以至少 40 個關鍵詞交叉搜索，加上許多的訪談、資料比對等作出研究。
在 30 年後的今天，網路上經常可見一些為中國政權說話的網軍散布消息，指北京因為有暴民，軍人才開槍。吳仁華以研究反駁這些「五毛」，指六四事件是軍人開槍在先，才有部分民眾以暴制暴，但中國的宣傳卻倒果為因。
他梳理各類資料，加上自己走訪北京 200 餘家醫院和可能開槍地點調查，認為目前比較可信的六四鎮壓死亡人數是 2600 人左右，而已故中國領導人鄧小平是下令鎮壓的主要責任者。
1989 年 6 月 5 日因被坦克碾壓而失去雙腿的方政表示，在中共倒台之前，六四很難獲得真相。他就認識兩個被坦克碾壓受傷致殘的人，否認自己受傷的原因。
他說，出於當局的逼迫或收買，受害者或死難者家屬有可能同意官方要求，寫下切結書，換取比較穩定的生活。方政也曾被要求，只要承認自己不是被坦克碾壓的，就可以「過關」，畢業、分配工作，但他沒有依從。
目前定居澳洲的李曉明，六四時是解放軍中尉副連職雷達站長，他的經歷反應出當時軍隊對於向民眾開槍的命令有抵抗情緒。他的師長許峰有意地拖延進入天安門廣場，一直向大家表示「收不到上級命令」。
李曉明所在的師於 6 月 5 日上午進入天安門廣場，雖然他沒有看到屍體，但卻看到地面上清晰的坦克履帶印痕、帶血的棉衣和有彈孔的緊身褲等，說到這裡，他已經哽咽。
隨著時間沈澱，有關六四的反思也越來越多。香港資深記者程翔 1981 年起派駐北京數年，他認為六四屠殺有如一場小型文革，兩者的相似之處在於，一旦領導人做出錯誤決定，在中國體制下沒有糾錯、補救的能力。
對於有人提問，學生當年抗議如果「見好就收」、六四鎮壓悲劇是否就不會發生，吳仁華反對這樣的看法。
吳仁華強調，八九民運的學生始終理性溫和，堅持和平非暴力，學生最後發動絕食請願，只有兩個基本要求，一是摘掉官方給的「動亂」帽子，一是平等對話，這兩個是很基本的要求，但官方沒有任何回應，「見好就收」的前提並不存在。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。