戒嚴時代的中視簽約藝人鄭惠中（67 歲，台灣出生的外省第二代），1 月 22 日在關懷資深藝人餐會上，偷襲掌摑文化部長鄭麗君（50 歲，台灣苗栗人），隨即逃離現場，接著在餐桌席位上對著媒體鏡頭得得意洋洋指稱，這是為不滿「去蔣化出一口氣」。
報導傳出，瞬間引爆網路沸騰，綠色陣營齊聲譴責暴力，支持者要求提告的聲浪高漲；相對的，藍色陣營支持者留言力挺鄭惠中，檯面政治要角如郝龍斌、郁慕明等，也以鄭麗君「不愛國」、「數典忘祖」、「維護忠孝節義」等理由強力護航鄭惠中。
蔣介石的歷史定位，在台灣的中老世代，目前仍有偉大與邪惡兩極化的藍綠版本，然而事實上，在國際歷史學界，客觀第三者的學術性版本堪稱汗牛充棟，在 21 世紀的網路時代，也非常輕易可尋。儘管當前台灣中老世代，不分族群，共同走過戒嚴時期的洗腦歷程，但隨著自由化、民主化的進程，許多歷史檔案早已陸續公開。
非常遺憾的是，對於蔣介石，竟然還有如此兩極化的認知，在在突顯台灣社會輕忽認識歷史與轉型正義的雙重困境。
美國夏威夷大學政治學者 R.J. Rummel，畢生致力於近代種族滅絕事件研究，曾經整理出 20 世紀 9 大殺人魔王，這份研究還被列入《種族滅絕的百科全書（Encyclopedia of Genocide）》，其中，蔣介石就列居第 4 名。
這 9 大殺人魔王，第一名史達林，1929 年至 1953 年間造成死亡約 4300 萬人；第二名毛澤東，1923 年至 1976 年間造成死亡約 3800 萬人；第三名希特勒，1933 年至 1945 年間造成死亡約 2100 萬人；第四名蔣介石，1921 年至 1948 年（在中國）造成死亡約 1000 萬人。
其他上榜者還有列寧（俄國）、東條英機（日本）、波布（柬埔寨）、葉海亞汗（巴基斯坦）以及鐵拖（南斯拉夫）。造成死亡的因素包括所策動的戰爭、衝突、政治屠殺等。
列居第 4 名的蔣介石，在 1921 年至 1948 年 27 年間，共造成 1000 萬人的死亡，主要是在中國的統計，這份統計並不包括 1949 年代之後，在台灣以檢肅匪諜之名，行恐怖統治之實的政治迫害。無論如何，蔣介石在兩岸，都是不折不扣的屠夫、劊子手。
因此，針對所謂的「去蔣」，根據鄭麗君的強調，轉型正義不是在去除對任何統治者的歷史記憶，相反的，是要還原過去刻意被選擇遺忘的、大規模人權受害的歷史。這段大規模人權受害歷史，連蔣家第 4 代蔣友柏、蔣萬安都曾公開承認。 蔣友柏 2007 年接受媒體專訪，直言銅像與中正紀念堂都不應該存在。
事隔 10 年通過的《促進轉型正義條例 》第 5 條也規定：「為確立自由民主憲政秩序、否定威權統治之合法性及記取侵害人權事件之歷史教訓，出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之。」
擔任立委的蔣萬安在討論《促進轉型正義條例草案》時公開表示，「以開放態度面對促轉條例，面對歷史、還原真相，台灣才能邁向和解的第一步」，並且在朝野爭議第 6 條條文，有關平復被害者司法不公、回復並賠償被害者或家屬名譽及權利損害等內容時，反而是對民進黨團再修正版本投下贊成票。
更值得一提的是，立法院為《促進轉型正義條例草案》吵翻天的期間，曾有電視台街訪台灣年輕學子，「你知道蔣介石是誰嗎？」不誇張，十之八九回應茫然，很多直接回答「不知道」，也有人回應「好像在哪聽過」，甚至有人誤以為是新出道歌手。
這次鄭麗君所遭受的傷害與委屈，讓譴責暴力的社會各界，在發出憤怒與不捨的同時，也讓蔣介石恐怖統治的歷史探討，瞬間充斥網路社群。鄭麗君被羞辱所換來的，不也是台灣年輕學子自主探尋那段歷史的契機？
誠如鄭麗君再三重申，轉型正義不是在去除對任何國家領導人的歷史記憶，相反的，是要還原過去刻意被選擇遺忘的、大規模人權受害的歷史。
更重要的是，也希望能讓台灣下一代，有機會透過歷史進而認知到，多元文化的台灣，沒有去中國文化的必要，只有去除被殖民意識的課題。
自由民主的台灣，也沒有去蔣化的問題，只有去除威權幽靈與錯誤歷史認知的課題。
相關文章：
評論被關閉。