切結書

代表民眾黨參選今年高市議員的李佳玲日前爆料市黨部主委馮啟彥要求簽切結書，要候選人當選後提撥助理費等內容引發爭議。馮啟彥今天提出最終簽署版本澄清，並表示是誤解。

媒體報導「名嘴爆郭台銘為買 BNT 疫苗被逼承諾不選總統」，總統府今天表示，並未聽聞，對傳聞感到訝異；爆料人士應提出具體證據，證明哪位黨政高層要求郭台銘簽下切結書。

旅烏克蘭台人與留學生共 10 人從波蘭華沙搭機，經土耳其機場轉機回台灣時，出示免 PCR 切結書，疑似因台灣地勤訊息傳遞有問題，導致一行人被留在土耳其機場。

台灣社會推崇為「防疫五月天」之一的羅一鈞，最近網路聲量突然爆增，隨意流覽了一下他的昔日報導，包括他的長官與媒體，讚許他有足夠的專業、智慧與敏感度，能從網路社群發現警訊，讓台灣獲得超前部署的機會。

教授每指導一名學生寫論文或可請領教育部或科技部的補助，然監督論文品質則是教授的義務，故教授自身也要「量力而為」，不要為了「拿錢」就狂收研究生以致於無心力、時間個別督導，從而擺爛對學生論文「放牛吃草」。令人遺憾的是，如此「切結書」反映的是高教界「有福同享、有難卻不同當」的陋習：當事人論文傑出時，不論是指導教授或掛名作者都能沾光從而順勢獲利，然一旦論文出包，他們卻都急著卸責逃避。

論文抄襲事件頻傳，部分大學要求學生在學位論文考試前簽切結書。教育部今天表示，論文如有專業不符或違反學術倫理時，指導教授應負相應責任，不會因簽署切結書而改變。高教論文過去曾多次傳出抄襲爭議，引發外界關注，部分大學也要求學生簽署論文或學術倫理切結書，如台灣師範大學、暨南國際大學、高雄師範大學等，而切結書內容多要求學生聲明個人論文或書面報告等如有涉及抄襲或違背學術倫理，要自行擔負所有法律責任。