芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相
瀏覽標籤

公投法

監院:中選會未辦聽證即通過核四公投 疏忽怠職

監察院今天說,中選會對黃士修提議「您是否同意核四啟封商轉發電?」公投案,沒有開聽證會、釐清理由書各項爭點,即草率通過公投案決議,疏忽怠職,要求中選會檢討改進。監委趙永清更批評,黃士修的公投提案理由書「充斥謊言」,誤導民意,是陷台灣於亡國滅種、重大危機的公投。中選會去年 12 月 13 日公告黃士修提案「您是否同意核四啟封商轉發電?」全國性公民投票案,達連署門檻,公投案成立,預定將於明年8月 28 日舉行公民投票。

適用「基本權最大化」 法學院學者:新憲公投符合公投法規定

林佳和指出,公投是國民政治意識形成的最大機制,應該往最大化方向適用,如果不是明文禁止或明確違憲,「譬如公投提案的題目,如果是『總統應制定憲法』或是『憲法應排除特定性別族群參與公職選舉』,這是很明確違憲,當然就不可以容許」,除此之外都應該往基本權最大化的方向解釋,包括人民的直接民主。

中選會聽證 制憲基金會:憲法背離民意應改造

中選會今天舉行獨派大老辜寬敏所提「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程」公投提案聽證,基金會呼籲,現行憲法以兩岸統一為目標,與多數民意背離,應該被改造。與會學者則呼籲公投提案內容應更明確。台灣制憲基金會4月底提出制憲意向公投「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程」、「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法」。中選會下午就「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程」舉行聽證。

新憲公投》中選會保障人民權利實踐!追求新憲法不會違憲

針對新憲公投的合法性,學者提到,憲法為國家法律秩序之基礎,除必須根據國家現狀有效規範,更應能與時俱進,引領政府面對未來挑戰,而國民全體保有重行建構憲政秩序之根本權力。而提案的台灣制憲基金會也主張,制定新憲案是根據《公民投票法》第一條之精神,依據憲法主權在民之原則,確保國民直接民權之行使,要求政府推動憲政變革。

新憲公投》公投凌駕憲法?學者:展現意志不違反憲法程序

台灣制憲基金會於 4 月 30 日向中選會送交兩項公投提案,兩案將於 7 月 14 日及 16 日在中選會召開聽證會,然而有聲音質疑新憲公投不符合《公投法》規定,甚至讓公投凌駕憲法之上。公法學者則強調,這次提案的內容仍合乎現行規範,公投並非要直接更動憲法條文,而是讓人民表達結構性意見,總統若願積極回應台灣新憲法運動,亦可請行政院就攸關台灣新憲法政策、範圍等,提出公投案。

大潭藻礁公投提案 民團赴中選會送件

搶救大潭藻礁行動聯盟等民團發起大潭藻礁公投提案,今天前往中選會送件。公投提案領銜人、搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示,經濟發展凌駕環保的亂象,將因藻礁公投的提出而帶給國人省思。搶救大潭藻礁行動聯盟日前發起「珍愛藻礁公投」提案連署, 10 天內在全台衝出 9472 份連署書,潘忠政、時代力量立委陳椒華,以及台灣公民參與協會、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會等民團上午前往中選會送件,並召開記者會,高呼「公民覺醒,珍愛藻礁」口號。