柯文哲被抓到持有農地，卻把它澆灌水泥，拿來當遊覽車停車場使用。甚至旁邊還蓋了名義上為「農舍」，實際上是兩層樓透天厝，而且裡面還進駐了土地開發公司。
在高虹安極力配合建商推動農地重劃的這個時間點，柯文哲這塊「能夠種出遊覽車」，還毗鄰土地開發公司的農地，就顯得更敏感了。
講到水泥。像這種大面積覆蓋，而且厚到可以承載遊覽車的水泥，其實很難復原，清運成本高得嚇人。柯文哲現在是為了應付選舉爭議，急就章的工程，大概到最後打碎的水泥會棄置在原地吧！
（更正，是瀝青。瀝青是有毒的石化副產品，經年累月，土壤可能都已經滲毒了，比水泥還糟）
而原本土地肥沃細緻的特種農業區，被這樣一搞，就變得很難整地種東西，只能拋荒（pha-hng）了。
相對來說，柯文哲之前跑去台南嚷嚷「種光電板的土地，傷害無法恢復，無法再耕作」。這純屬造謠。
事實上台灣農地種光電，規定只能遮蔽農地的四成面積（這個規定跟日本是一樣的，柯文哲一直講說要學日本限制四成面積，可是台灣現行規定不就是這樣嗎？），大多數狀況下是可以「農電共生」的，而且農電共生也有稅收減免等獎勵措施。
退一萬步講，地裡的結構物也就只有太陽能板的基樁而已；移除工程，比打掉柯文哲的遊覽車停車場還簡單得多。而且太陽能板也已經有很成熟的回收機制。
柯文哲那塊「長出遊覽車的農地」才真的是傷害無法恢復。
這並不是說種電的農地要恢復農用很容易。農地種電有農地種電的問題：最大的難處，就是在光電的高利潤下，農民很難有動機再去太陽能板底下從事農業，更枉談把農地恢復農業使用。
但那並不代表柯文哲造謠說「種光電的農地，以後永遠無法農用」是對的。農地種電，並不是在迦太基的土地上撒鹽巴，好嗎？
事實上，真正的癥結點在這裡：就算不種光電，現在農村人口老化，愈來愈少人有那個力氣去種田，農地也只是放在那邊拋荒而已，種光電還比較地盡其用一些，承租的公司還會幫你整頓田地不讓它荒蕪，何樂而不為呢？
政府能做的，就是盡量把農業的利潤拉高、還諸農民，讓更多外人有那個經濟上的動機去種田而已。而這沒有什麼速成解方，要多管齊下，在國內要減少中間商的剝削，在國外要打開外銷通路，要佈設冷鏈減少損耗，要加強自動機械化來減少人力需求。
這些其實都是陳吉仲努力在做的，可惜他已經被雞蛋謠言搞下台，而柯文哲正是政治惡鬥陳吉仲的其中一份子。
柯文哲的所謂「光電永久傷害農地」的論調，只是在誤導大眾，把問題錯誤歸因到光電上面而已。他這些話，其實不是講給真正的農民聽的，而是講給那些對農業有著不切實際的美好想像，覺得「種田好簡單」，「鄉下該有鄉下的樣子」的都會中產柯粉聽的。
柯文哲販賣的就是都會中產「四體不勤、五穀不分」的資訊落差。但錯誤的歸因會得到錯誤的結論，這顯然不是一個負責任的治國態度。
原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。