這次民進黨的敗選的檢討，很多人怪罪蔡英文，認為因為蔡英文大權集於一身，沒收初選，所以敗選。
我倒是有不同看法。國民黨也沒有初選，也是直接由黨主席提名，然而國民黨大勝，民進黨大敗。所以沒有初選，不是敗選原因。
民進黨屏東縣縣長辦初選，初選殺到刀刀見骨，真正選舉結果也選得非常不理想。本來是十拿九穩的縣，結果差一點敗北。
問題在「成敗論英雄」，朱立倫沒有初選，他的提名是天縱英明，而蔡英文沒有初選，他的提名，是獨裁專斷。
初選不可能是黨員投票，而是來自民調。如果不經初選，而是由公正無私的選對會來依據民調、各種條件及意願來提名，其實是沒有初選，也比初選好。
我有一個學生是律師，熱心政治，人很優秀，是民進黨員。很多幾年前，我曾問他為何不選市議員？他說，選個市議員光初選的宣傳費及跑攤開支就要七百萬元，如果再加上被提名以後的正式競選，沒有上千萬元，是花不起來，我哪有這樣的錢？
議員的初選，都要花那麼多錢，縣市長呢？初選會使候選人出線後子彈不足，也會因初選結下的恩怨，成為不團結的因子。
我認為不要經過初選，但是選對會提名的理由要使競選者知曉。
而選對會應對候選人的選舉成敗負責。像這次選舉的大敗，這選對會成員，未來就必須更換。
像這次的地方選舉，我就建議陳時中不要出來選市長。因為防疫問題會成為被攻擊的核心。而在與病毒共存的防疫政策下，會很多人確診，這些確診者會對防疫不滿。再者，全世界沒有哪一個國家防疫完美，艱難決定的政策，受損的一方，一定會不滿，成為反對黨的利器。
再加上黃珊珊和蔣萬安都年輕，陳時中雖然穩重，但是吸引不到年輕人，只能穩固中老年人的基本盤，但是這樣的盤，不足以當選市長。
失敗的因素很多，包含假訊息的流傳，因疫情生計受害的人的不滿，沒有吸引年輕人的議題，地方經營不夠紮實，戰將的不足，網路仍然弱勢、戰略的錯誤等等不一而足。
高虹安雖然忘恩負義、愛貪便宜，公私不分，但是的確是戰將。即使說謊也臉不紅氣不喘，口才便給，是一流的政客。這種年輕戰將，民進黨真不多見。
以前李登輝當總統時，隨時都會找意見領袖、重量級學者、各報主筆到總統府或官邸聊天。蔡英文似乎比較少做這一塊，這很可惜。再者，像類似矢板明夫等國際記者，或像寫 96 本書的渡邊哲也這樣精通國際局勢的作家，偶而找他們聽聽時局意見，這總比關起門來作決策好。
原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。