323佔領行政院案開庭 妖西：有罪的是馬英九與江宜樺

（芋傳媒記者邱家琳報導）2014 年太陽花學運， 318 佔領立法院案判處所有被告無罪確定，但 323 佔領行政院案的一審判決，共 11 人被判有罪，其中許哲榕因妨礙公務判刑 5 個月，是所有當事人中刑責最高的。今（25 日）召開 323 佔領行政院案二審辯論庭，被告當事人、福爾摩鯊會社長「妖西」劉敬文在開庭前表示：「我們做對的事情不應該被法院判罪，做錯事情的是馬英九，以及透過警察暴力迫害、危及人民生命的江宜樺。」

被告當事人與律師團再次強調，318 與 323 都是人民為回應馬英九政府漠視民意所產生的抵抗行為，是不是佔領民意機關，不應是本案的爭點。二審法官應重視公民不服從與抵抗權的精神，保障人民的言論自由與集會遊行自由，給予 17 位二審的當事人（包含一審無罪但檢察官上訴的 6 人）無罪判決。

一審被判處無罪的被告當事人魏揚說明，無論是 318 或 323 的佔領行動，都是人民基於公民不服從，對於憲政危機與服貿即將強行通過，所做的捍衛民主的反應，兩者在本質、形式與手段上都是相同的，323 也應該是全體無罪。

318 佔領立法院案獲判無罪的陳為廷也到現場聲援，他認為，318 與 323 兩起運動是一體的，323 佔領行政院是當時在議場內的學生、NGO 組織都知情且同意的，這是一場共同的行動。四年下來，318 被判無罪，但看到 323 案判處這麼多名被告有罪，這點毫無邏輯。

陳為廷也痛批法官判決毫無道理，他表示，在立法院靜坐同學、在行政院靜坐且受到警察暴力對待的抗爭者被判處無罪，但當時為了要替闖進行政院，為大家推開拒馬與剪開蛇籠，為大家擋住警察突襲跟警察可能發生碰撞的抗爭者，卻被判處有罪。

在一審判決書中，法官質疑 323 佔領行政院行動是否必要、沒有其他做法可以阻擋服貿通過，仍是有待討論的問題。對此，陳為廷指出，這不是有待討論的問題，沒有人可以接受這樣的說法，從當時發展來看，人民沒有直接民權可以制衡國會，又缺乏兩岸協議的監督機制，因此必須佔領立法院，但國民黨政府、國民黨的國會多數仍不願妥協，所以才採取政院佔領行動。

此外，被告當事人與律師團也呼籲，國家司法應查明當時下手施暴的員警，並釐清各層級指揮官的責任。323 案一審被判處 5 個月刑責的許哲榕提到，當警察沒有按照正常程序執勤，如何避免他們在無規章、匿名的狀態下，對人民暴力鎮壓？像公投盟的周榮宗大哥，一位 70 多歲的老人家，當時被一群警察圍毆打到內出血，又被噴水車攻擊，之後身體狀況逐漸下滑，一年後去世，造成遺憾。