芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

他們說高雄不需要

圖片來源:取自 高雄好過日 臉書
文:Claudius
昨天我們提到旅運中心當初興建時,周邊碼頭並未加入整體規劃,就有來自台北的網友留言,「中央政府以當時的狀況客觀評估後,認為不需要再為了旅運中心,多釋出 16-18 號碼頭這塊黃金地段,其實並沒有錯」
我們這邊還是遮住發言帳號,因為我想這不完全是個人意見,而是忠實的呈現了所謂「中華台北」對高雄的觀點,那就是面對一切足以改變城市進展的重大投資,都以「你們不需要」回覆。更深層的含義是「你們完全不配」。以下就是幾個案例:
  • 他們說高雄不需要捷運和軌道運輸:
    韓市府時期副市長葉匡時曾說:「高雄過去建了紅、橘線捷運是錯誤的,應建 BRT 就好」,並批評光之穹頂「華而不實」,坦承擔任副市長時曾想把美麗島站拆掉。其長官毛治國也曾說:「台北以外不該蓋捷運」「蓋輕軌徒增災難」。
    馬政府時代,高雄所有捷運提案,果然均遭到中央一概否決,和今日不可同日而語。
  • 他們說高鐵不需要進高雄屏東:
    1980-90 年代高鐵還在計畫時,因為中央已經核定台北鐵路地下化,因此高鐵進台北車站的錢中央買單,反之進高雄的經費則沒有著落,只能先在高雄外圍設站。那時曾有北部的官員表示「設在仁武不就算是有到高雄了嗎?」後來,毛治國、葉匡時 2010 年聯手封殺高鐵南延,現在包含柯志恩在內多人,都辯解只是否決高鐵共軌案。但該份公文主旨是寫:「高鐵繼續向南延伸至高雄火車站,甚至屏東,並不具可行性」。也就是根本否定高鐵繼續延伸的「任何方案」。
  • 他們說高雄不需要電視台:
    扁政府時代,已經核定公廣集團設置在台鋁舊廠設置南部台。但馬政府上任後,當時新聞局長史亞平要求公廣「重新評估設台政策」,否決此案。而曾經在 2008 年 1 月 2 日選前發言要求「成立台語公共電視台」的龍應台,於 2012 年當上首任文化部長,還多次說要「在南部建置媒體中心」。然而龍部長卻忘記自己的承諾,全無實際作為。
  • 他們說高雄不需要流行音樂中心:
    這大家應該就很熟悉,知名的「借廁所議員」邱于軒在 2018 年選前表示海洋流行音樂中心「進去最多只是借廁所」又說「你每天都有那麼多的演唱會,那麼多的節目嗎?高雄市民真的有這麼多的財力去消費嗎?」隨後,在 2019 年,邱于軒更是將海洋流行音樂中心隔年的預算全部刪除。
    類似的狀況,不只捷運、高鐵、電視台、流行音樂中心⋯⋯,舉凡文創園區、高等教育、研究機構⋯⋯在「台北中央」的眼裡,高雄通通不需要。 長久以來,高雄的定位就是發展鋼鐵石化等重工業、能源供電、港口物流、技職教育、軍事基地,作為服務北部的角色,撿人家不要的粗活,這樣就可以了。
不只是「高雄」,台北對這種「南北定位」的想像還可以擴大到整個南部。
最後我再説一個故事:他們說南部不需要國家級博物館。
扁政府時代,核定在南部設立故宮南院,並試圖調整館藏與策展方向,從全亞洲文化觀點放眼世界,博物館競圖並選出「呈現台灣主題精神」的玉山意象方案。然而,這樣的設定,嚴重挑戰了「中華台北」菁英的兩大核心價值:「中華優先」與「台北優先」。
馬政府上台後,院長周功鑫先是強調故宮是以華夏文化單一體系為展示主軸,並表示「在嘉義設立一個博物館,可能很難吸引觀光客,如果旁邊有個例如和西遊記相關的主題樂園,也可以達到振興嘉義觀光的功能。」
2009 年,周功鑫更宣布,把南院定位將從原來的亞洲文物館轉變到「花卉文化博物館」。引起地方譁然後,新聞局長蘇俊賓出面訓斥地方,暗示這是中央的恩惠,「地方應高興還來不及」。
即便這段歷史過去已久,中華台北人士認為南部不該享受藝術文化的立場仍然不變。一直到今年 3/27,《聯合報》還刊出一篇由中國黨官方智庫研究員撰寫的文章〈看不起北部人?英國國家藝廊展不在台北辦〉,作者完全無法克制鄙視南部的本性,先是說奇美博物館「地點偏遠」,又說辦展會「形成人潮自北部精華區向南移動的『奇特現象』」,通篇充滿錯誤舉例與歧視偏見。
從這些長遠的政策,我們必須了解,中華台北對南部的心態一直沒變,都是以類似殖民地的態度在看待我們。也難怪每次高雄有重大投資,重大建設,都會出現「不需要」、「蚊子館」、「沒可能」、「你也信」這種言論了。

圖片來源:取自 高雄好過日 臉書

原文出自高雄好過日臉書,芋傳媒經授權轉載。

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。