難得一次，放水來泡個澡。
邊放水，邊就想起某校學倫會對某學生學倫案後最的認定是：該「學位論文，涉及未適當引註之違反學術倫理情形。」
「未適當引註」到底是什麼意思？是「有引註，但（格式）不適當」？還是「根本未引註，而這樣不適當」？或是兩者都有可能？
這裡面有學問（或有貓膩）的。這情形跟「未適當反應」很相似，既可能是「有作反應，但方式不恰當」或「根本沒作反應，而這是不適當的」。嗯，值得推敲。
這缸水，這樣的水溫，若未適當泡澡，就太浪費了。於是，想著想著，腦子進入混沌狀態，全身逐漸進入睡眠狀態。
起身跨出澡缸，把水放了，擦乾身體，感覺通體舒暢。
隨手從櫃子裏一疊折得整整齊齊的內衣中抽出了一件。
都是「三槍牌」的，只不過標籤早皆掉光。
抖開來，還沒穿，立就發現小了好幾號， 原來它是老婆的「小可愛」。一定是孩子們在收納的時候，誤把它當成是爸爸縮了水的內衣吧。
顏色一樣，形狀也相近，誤認是有可能，但不會既是爸爸的，也同時是媽媽的 –
我腦海裏瞬間延續了適才在澡缸裏思索的問題，同理：
既然是嚴重到「違反學術倫理」，
那顯然此處的「未適當引註」指的不是「有引註，但方式未能適當或恰當」，
而是「未引註，而這不適當」的意涵。
否則，若是「有引註，但（格式）不適當」，那涉及的是「不符學術格式」而不是「違反學術倫理」。前者無涉抄襲，不會讓人誤以為是碩士論文作者的研究成果，那就斷沒有多年後抽舊換新的道理！
反之，若是後者，「根本未引註，而這樣很不適當、很不恰當、很不妥當」，那就是「剽竊別人的研究成果」，術語就叫「抄襲」，此乃「違反學術倫理」，其必然的後果就僅「論文無效，撤銷學位」一途了！
本案最後的結果卻是：「違反學術倫理」當作「不符格式」處理 ─ 准予「抽舊換新」。等於「撤銷原論文，置入新論文，以保留舊學位」。
「違反學術倫理」若可當作「不符學術格式」放水，就是要大家相信：「媽媽那件小可愛就是爸爸的內衣，只不過有點未適當縮水就是」。
咦？好像聽到有人在對我說：
「小聲點，人家學倫會很可愛的。」
原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。