翁曉玲又發作了，拿著國民黨不分區立委的麥克風妖言惑眾。如果翁曉玲不是笨，那她就是認知作戰的一部分。就讓我來揭穿她的妖言（見附圖）。
#圖左：我是中華民國的國民，我就是中國人。
翁曉玲刻意混淆「國家」與「族裔」兩個概念，扭曲人民的認同。同一國家可容納多個族裔；同一族裔可組成多個國家。沒有某個國家的國民就一定是某種人這回事。
翁曉玲這句話是認知作戰的說詞。不論她是那個國家的公民，她就是要當中國人，因此她的結論不會變，只要多加一個「但」字即可。例如：
～我是德國公民，但我就是中國人。
～我是美國公民，但我就是中國人。
～我是日本公民，但我就是中國人。
⋯⋯⋯
翁曉玲的說法要成立，有個先決條件，即「中國人」的用詞指的是特定族裔。例如：
～我是德國公民，但我就是波斯人。
～我是美國公民，但我就是波斯人。
～我是日本公民，但我就是波斯人。
⋯⋯⋯
這裡的波斯人可以是任何族裔，包括毛利人、愛斯基摩人、高麗人、馬來人、維京人、日耳曼人、巴勒斯坦人、猶太人⋯⋯等。
問題是，人類學的分類並無「中國人」的族裔。俗稱的中國人泛指住在中華人民共和國境內的人民，由多種族裔組成。
儘管台灣的人口不多，但族裔多元化。翁曉玲的說詞並不適用其他族裔的中華民國國民。翁曉玲這句話的後半段有多種可能，但不會是中國人。例如：
～我是中華民國的國民，但我是阿美族人。
～我是中華民國的國民，但我是布農族人。
～我是中華民國的國民，但我是泰雅族人。
⋯⋯⋯
此外，中華民國的國民也有外來移民，例如來自不同國家的外籍配偶，或把一生奉獻台灣的外國傳教士。翁曉玲的說詞完全漠視這群新台灣人的存在。
若翁曉玲口中的中國人不代表族裔，而是國籍，她的說法更經不起檢驗。翁曉玲不住在中華人民共和國境內，如何能自稱中國人呢？台灣也不受中華人民共和國的統治，翁曉玲如何能自稱中國人呢？
#圖右：兩岸的關係，我們就是一國兩區。
請問翁曉玲，既然是一國，怎會分兩區？翁曉玲口中的兩區不是兩個「地區」，而是兩個「政府」。國家可以「分區」，但不會「分治」
例如美國本土有四個時區，但只有一個聯邦政府：國號相同、貨幣相同、國家元首相同，人民與貨物可自由流通⋯⋯。這四區同屬一個國家，我同意。
翁曉玲口中的兩區其實有兩個政府：國號不同、貨幣不同、國家元首不同、人民與貨物不能自由流通⋯⋯。這兩區怎能同屬一個國家，我想不透。
我要請教翁曉玲，既然是同一個國家，為何要分屬兩個政府的區域呢？如果翁曉玲的歷史知識不足，我可以代替回答：
歷史上，這兩區本來就分治。我們這一區曾被西班牙與荷蘭人佔領，曾是海賊鄭成功的領地，只短暫接受清朝統治，後來割讓給日本。
我們這一區與另外那一區幾無歷史瓜葛。二戰後國民黨政府接管我們這一區，我們才被強加中華民國的國號，才與另外那一區有瓜葛。問題是，另外那一區叫中華人民共和國，從未統治過我們這一區。
請問翁曉玲，這兩區怎算同屬一國呢？
翁曉玲的說詞就是認知作戰的一部分，企圖操縱族裔的認同販賣終極統一的膏藥。就算兩岸的人民確實有血緣連結，這也不是政治統合的理由。
不論祖先來自何處，台灣的兩千三百萬人有權利建立獨立的國家，決定他們的生活方式與政治制度，不受強權的威脅。翁曉玲的妖言就是認知作戰，而且已達通敵的地步。
原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。