以時代定位，美國賓州青年謀剌川普是社交媒體時代，對總統級政治人物行剌的第一槍。兇嫌動機尚在調查，但那距雷根遇槍擊，還沒有社媒時代，相去已有四十三年。
紐約時報揣測，美國文化與政治的兩極化，槍枝泛濫，社交媒體的激化力量，可能都是造成行兇的遠因。社交媒體的激情主義，煽動激進與衝動的能量，應該重新省思。
民主政治有它的靭性，但過程需要拖磨，人民與政客要有耐性。社交媒體打破傳統媒體的特色，個體戶運作，傳遞迅速，訊息傳播個人化，語言傾向誇張、衝動與造謠激情，削弱人的耐性，是無法否認的事實。
川普屬屬爭議性人物，善於使用社交媒體，可以不顧事實，以簡化的口號，煽動極右追隨者。對選舉爭議，小布希與高爾競選，佛州選舉只略勝百餘票，經一再驗票，最後官司打到最高法院，小布希勝出，高爾也就認了，這是一個規則先定的文明競爭過程。
川普二0二０ 輸了不認輸，打電話給喬治亞州州務卿要求造假票被錄音，還搞一月六日群眾暴力攻打國會，連他的副總統都不認同，社交媒體散佈煽動性謠言與陰謀論，可能就是暴動的「幫兇」。
但政治兩極化造成信者恆信的後果，川普的極右支持者仍相信民主黨「偷走」二０二０大選，他們要助川普「復仇」，煽動仇恨與對立，拜登要搶救「老而糊塗」的選情，對川普的攻擊也轉趨激烈。
開槍事件後，聯邦調查局還在調查兇嫌個人資料和動機，有些極右政客社媒已在努力傳播想像，臆測「陰謀」，但已知事實是兇嫌的選舉政黨登記為「共和黨」，捐過十五元給民主黨。
台灣的情況比美國複雜，社媒的偏激有過之無不及：台灣民主是人民對外來黨國威權體制的長期抗爭得來的，黨國統治，國民黨壟斷一切資源，以「反共」及「反台獨」兩項罪名，把外省籍和台灣人反政府都壓制下去，外省人反政府就是「匪諜」，台灣人反政府就是「台獨」，甚至把「台獨」與「共匪」一鍋煮，指控黨外接受中國金錢搞台獨。
民進黨的抗爭，為民主，為人權，都是台灣內部問題，國防外交目標都在保主權，避免被中國併吞；這些抗爭的目標都有廣泛民意支持，這也是轉型正義的立足點。
國民黨沒有民主基因，選輸就搗亂，選贏了，「一朝權在手，便把令來 行」，挾國會些許多數，不顧程序與共同遊戲規則，名為「改革」，實際則恣意擴權，要以立法抓政策，霸凌行政，而且專損害台灣獨立生存的重大問題。
黨國時代國民黨控制傳統媒體，現在傳統媒體式微，國民黨靠它黨國教育及語言優勢，操控社媒、同學會同溫層，又甘於當中國傳聲筒，捧出會講或敢講粗話，敢大膽妄言造謠者成社媒播謠言的名嘴。
秀肌肉，秀髒話，說狂話，隨興「預言」，煽風點火，謠言滿庭，拿著手機，人人都是先知，個個都是權威，立法院成小孩遊戲場，連作人的基本尊嚴都沒有，更遑論國會議員尊嚴，距離文明的民主體制十萬八千里。
剌川普案發生，拜登發表談話，認為美國政治應該「降溫」，重回冷靜，但要那些靠激情、煽情成名騙斗內的社媒降溫，看來並不容易！
評論被關閉。