藐視國會罪，其實是偽證罪的概念，這個是在法院才會用。
- 檢察官法官律師有法律專業，問問題，不會亂問，就算有（總是有奇葩），也不會太多。
- 重點是，法庭是一個比較沒那麼政治化的場合，可以就事論事，問問題也會為了釐清事實真相去問。
- 而且訊問證人，被告（被問的人）可以保持沈默，反而是法官檢察官律師（問問題的人）要遵守交互詰問規則。
可是在立法院就不一樣了，立法院本身就是高度政治化的場合，哪個立法委員不是在追求自己的政治利益的，你告訴我。在這樣的情況之下，立法委員問問題，就不會是就事論事的問，都有目的性，像巧芯、羅智強，他們就會問一些無厘頭的問題，回去比較好剪片衝流量，像黃國昌，他哪次不是把自己當成包青天，用連連看大法，把官員當被告在問？
問答，立法委員問問題，官員/民眾回答，立法委員要求官員不講假話，不然有刑事責任，那立法委員問假問題呢？要不要處罰呢？
比如：
黃國昌拿一個照片（某官員跟某黑道出現在一個場合的照片），問：「你是否認識該黑道？」
a.官員：「不認識。」（a 回答）
黃國昌：「你說謊，藐視國會，下去，移送地檢署。」
黃國昌都還沒提出證據證明他們認識，還沒建立前提事實（雙方認識），就認定官員說謊，這樣算不算預設立場，問假問題呢？
b.官員：「那個是一個婚禮，我認識新郎爸爸，所以去參加。」（b 回答）
黃國昌：「我只問你是否認識對方，沒叫你解釋，你回答超過我的問題，藐視國會，下去，移送地檢署。」
只要黃國昌想搞你，永遠有藉口，而他要的，就是一個他很強，官員支支吾吾的樣子，這樣剪片才好看。
不管官員怎麼回答，立法委員都可以搞你，因為這個藐視國會罪，只要求官員遵守遊戲規則，不要求立法委員遵守遊戲規則，是一面倒的 rule。
原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。