《農藝女孩專欄》剴剴不是第一個，五年前還有一位「珮珮」，同樣是兒盟轉介保母後死亡

等待出養的 1 歲男童「剴剴」，疑遭兒福聯盟認證的保母虐死，出身社福兒權團體的民進黨立委林月琴今爆料，剴剴不是第一個，早在 108 年，新竹縣「珮珮」疑因兒盟轉介保母照顧疏失，導致出現感冒、不明頭部挫傷等狀況，最後判定為猝死，質疑「直到生命消失，我們政府才願意改善嗎？」

林月琴今天在質詢時提到，「我們到底還有多少個剴剴？」因為在 108 年時，同樣是由兒福聯盟轉介的待出養童珮珮，2 個多月的時間，除了感冒還有不明頭部挫傷，最後判定為猝死，保母有照顧疏失，但兒盟當時表示，這是帶過小孩的合格保母，但孩子卻仍不幸離世，「陳情人說，弱勢家庭根本無力對抗一個機構」。

林月琴指出，自己手上有 2 至 3 案，安置在保母家遭不當對待後，再轉介到其他保母家。她問，如果安置後持續有兒虐狀況，地方不通報、機構又隱匿，中央該如何處理？衛福部長薛瑞元說，這部分有第二層監督機制，因為家屬沒有辦法或無力處理的孩子，才需要送到全日托安置，和一般家外安置的監督機制不同。

家外安置處理原則，本來就要找到訪視輔導良好的保母，林月琴說，剴剴案的保母在 110 年 7 月 16 日拿到登記證、111 年 9 月向文山居托中心申請登記證、11 月 10 日取得登記。2023 年 4 月 17 日收托第一個幼兒，5 月 4 日就收托第二個幼兒，僅 17 天兒盟就接著送來第 2 個孩子，「只有短短 17 天，這樣叫有訪視輔導良好嗎？」

林月琴質疑，機構將孩子安置是否有通知居托中心？事實上從頭到尾兩邊都不互通，「 為什麼一般保母不預告訪視、孩子晚上也會回家，兒盟卻採行預告訪視？」加上剴剴的阿嬤因為經濟問題選擇委託安置，為何地方政府直接執行出養？到底應由誰決定？薛瑞元表示，未來走委託安置流程，不是由安置機構決定。

林月琴要求，包含要修待出養等待期法源依據；應強制地方主管機關，建立訪視輔導狀況良好保母名單，否則沒有監管機制，無疑是把孩子推到另一個火坑；提高相關法律強制力等。

另外，目前本就有跨區處理原則，林月琴質疑，如何讓地方不互踢皮球？薛瑞元說，這個案子不是踢皮球，而是兩邊都有沒做好的地方，這次檢討也發現這個現象，希望地方未來負起該負的責任，中央則負責督導，但如果媒合剴剴原居處新北市的保母，就比較不會有資料轉移缺漏的狀況。