高雄投票指南合集：縣區立委+市區立委+總統

文：Claudius

本集我們把縣區的政策整理做完，並一併附上先前發過 4 個舊高雄市選區，以及三組總統候選人有關高雄發展的政策，提供大家選前總參考。

桃源 那瑪夏 甲仙 六龜 杉林 內門 旗山 美濃 茂林 阿蓮 田寮 燕巢 大社 大樹（第 1 選區）

4 號 邱議瑩（民進黨）vs 2 號 曾尹儷（台灣民眾黨） vs 1 號 林義迪（中國國民黨籍，無黨參選）

本選區現任立委邱議瑩，原本在國民黨禮讓下，對上台灣民眾黨的曾尹儷，曾尹儷過去為黃俊英幕僚，後也曾加入楊秋興陣營，政治傾向一直屬於藍營。但在藍白合破局後，當地議員林義迪表示不滿柯文哲出爾反爾，把國民黨搞成這樣，因此臨時趕往登記，在來不及取得政黨推薦下掛無黨參選，但實質上由中國國民黨支持。使得本區成為唯一民眾黨有提名，和總統大選一樣三黨角逐之選區。

本區地理上大致屬於「大旗山」，但大社大樹已經較接近市區，幅員廣大，因此各參選政策範圍也較屬於廣域，並可看見產業強調農業的特色。

例如邱議瑩提出完善農業加工、冷鏈物流中心，協助農產加值，讓產銷物流更方便。而曾尹儷則提出觀光農業特區，農業基金與非合法之水源利用鬆綁，並強調特色觀光資源開發。林義迪也提到完善農產產銷道路。而由於本選區過去遭受 88 風災等破壞，三組候選人也強調防洪防災，水資源利用上，邱議瑩提出加速普及自來水，曾尹儷則提到近年前瞻計畫相當重視的伏流水開發。

交通方面，邱議瑩與曾尹儷都曾提到國 10 延伸，而此計畫在選前也已經動工。邱議瑩與林義迪都提到捷運延伸，邱議瑩更明確說是紫線先往大樹方向延伸，林義迪則提到延伸奇美，這部分可行性都還要評估。至於曾尹儷則提到低碳運具與加強美濃轉運站，這個政策其實相當合理。另外曾尹儷提到東高雄區域醫院，實際上旗山目前核心醫院為旗山醫院，但比起硬體來說，人力流失問題才是最大困境，邱議瑩則是提到旗山醫院長照大樓，這些面向其實都顯示了郊區和市區特性的差異。

關鍵立場部分，邱議瑩當然還是站在守護主權立場。不過藍白在這區的國防外交色彩較為淡化，並無過多著墨，反而內部指責較為劇烈。

茄萣 湖內 路竹 永安 岡山 彌陀 梓官 橋頭 （第 2 選區）

2 號 邱志偉（民主進步黨）vs 1 號 曹桓榮（中國國民黨）

本選區是由陳菊市府的民政局長，現任立委邱志偉，對上韓國瑜市府的民政局長，先前刁難罷免行動的韓家軍曹桓榮。

區域發展部分，由於大岡山地區內陸地帶，近年受惠半導體 S 廊帶政策，工業用地需求孔急，邱志偉一方面強調工業園區的擴編與高科技產業引進，另一方面在海線則強調漁業生技、漁港、遊艇經濟，並也提到區域治水與水資源的通盤規劃。有趣的是曹桓榮政策較為簡化，但脈絡大抵相同。

細部政策部分，邱志偉強調選區軌道路網、快速公路路網的完成，配合社宅興建的發展，這有可能在未來幾年對大岡山交通網產生重大改變。另外也提到不同據點之眷村活化、春訓基地、碳匯教育、以及結合學校發展地方創生，這個政策很值得長期經營。相較之下，曹桓榮對選區的政策則較乏善可陳。

特別要提的是，邱志偉為本屆立院本會期外交國防委員會召委，直接在立院牽制與對決洩密立委馬文君。而曹桓榮作為韓家軍，則拼命宣傳中國是台灣最大市場。也可看出這席的關鍵。

仁武 大寮 鳥松 林園（第 4 選區）

1 號 林岱樺（民主進步黨）vs 2 號 陳若翠（中國國民黨）

本選區屬於高雄市區外環帶，由現任資深立委林岱樺，對上 2022 年落選的前議員陳若翠。

區域發展部分，先講陳若翠，居然是要落實前瞻經費，感覺是在打自己政黨的臉。而林岱樺則強調全市型政策海洋運籌中心，由於選區亦有多處近期發展的產業園區，也強調製造業與農業的智慧化升級。

細部政策來說，林岱樺強調選區正在進行的黃線、林園線、國七、高屏二快等重大建設。而陳若翠幾乎沒有論述。

關鍵立場，林岱樺當然挺國防與能源安全，但很好玩的事，陳若翠堅持自己不會落跑參選市長，雖然是在暗示林岱樺有志爭取市長，但選民一看，更直接會聯想到在諷刺落跑市長韓國瑜、侯友宜。政見是「力挺前瞻，痛斥落跑」，還以爲陳若翠是綠營選將呢！

鳳山（第 7 選區）

4 號 許智傑（民主進步黨）vs 3 號 鍾易仲（中國國民黨）

人口最多的單一行政區鳳山區，由現任立委許智傑，對上政治世家第二代鍾易仲。

這區政策分析更簡單，許智傑區域發展部分，強調高雄的陸海空基礎建設完善化，鍾易仲論述相當空泛，而且更像是綠營在推動的政策。

細部政策部分，許智傑則細數近年重大建設，如捷運黃線、國道七號、空中鳳城、Lalaport 招商，包含正在進行的黃橘線轉乘地下街計畫。若在中央層級獲得支持推動應該都會較順利。至於鍾易仲⋯⋯沒有什麼政策內容，其文宣雖然強調年輕、改變，但有時候換了個年輕的草包，還是草包，這個述求恐怕沒有實質意義。

小結：

從 8 區立委和總統政見來看，民進黨的區域發展策略明確，即透過產業鍊重組、台商回台、半導體供應鏈、AI 技術發展等機遇，配合土地，基礎建設、人才、水電供應，來強化南部產業。並透過在軌道運輸、快速道路、海空港上彌補過去投資不足的缺失，強化高雄競爭力。

至於藍、白營的政策則相當破碎，多組候選人都「拿香跟著拜」綠營政策，包含有支持闢建科技園區的，支持前瞻計畫的，還有要發展演唱會經濟的，這都是過去藍營沒有而綠營優勢的政績。

另外最重要的是，民進黨的總統與 8 組立委候選人，都強調捍衛國防、在高雄發展國艦國造、國機國造的重要；而藍白營則有多人質疑國艦國造預算，反對軍事基地，或是強調經濟倚賴中國，這也是綠營與藍白陣營最大之不同。

原文出自高雄好過日臉書，芋傳媒經授權轉載。