遠不如國中生的成年人

教育可讓一個人擁有正確價值，並將想法精確表達。就這兩項基本的人文素養而言，許多成年人遠不如一位國中生。

我的例子就是得獎的一幅漫畫，題目叫「帝王條款」。漫畫主角是個帝王打扮的行人，牽著烏龜過斑馬線，兩旁有一群久候不耐的車輛。

漫畫的創作者是個國中生，得獎後卻被扣上醜化行人的罪名，在網路上被出征，迫使校方刪除得獎作品與相關貼文。
不論價值或表達，相關的成年人都遠不如這位國中生。以下是我的分析：

心智

漫畫創作者有超齡的「心智」，針對馬路使用權的分配，傳達了幾個正確價值：

1. 尊重生命：即便行人牽著烏龜在人行道上漫步，被阻擋的車輛也只能耐心等候，尊重行人與烏龜的生命。
2. 切勿濫權：因為生命珍貴，行人有優先使用馬路的權利，但不能濫用優先路權，在斑馬線上遛烏龜。
3. 馬路效益：在人口密集的都會，馬路是稀有資源。雖然行人有優先路權，但仍應節制使用，以免降低道路的整體使用效益。

表達

為了凸顯上述三個價值，創作者使用的視覺表達勝過千言萬語。

1. 帝王優先：漫畫的主角是一位帝王打扮的行人，藉以凸顯「行人最大」的觀念。
2. 龜速行走：走在人行道上的帝王，手牽著烏龜漫步，道盡「唯我獨尊」的路權濫用心態。
3. 駕駛無奈：斑馬線兩旁堵滿車輛，駕駛的無奈表情凸顯「帝王遛烏龜」的荒唐。

評語

這是一幅「價值正確、表達精確」的漫畫，得獎實至名歸。我不認為創作者有醜化行人的意圖。相反的，我認為創作者刻意美化駕駛，目的在提醒行人節制使用馬路。

日後有人要形容「濫用個人權利損及整體社會效益」的行為，我建議使用「帝王溜烏龜」這五個字。這會是台灣社會的一句新成語。

若有人要我猜創作者的身分，我不會聯想到國中生。這麽明理的一位國中生卻在網路遭受圍毆，校方主管也未出面相挺，反而下架漫畫與刪除相關貼文。

在網路圍毆漫畫創作者的網民，以及校方的相關主管，都是不如國中生的成年人。所幸台灣社會還有許多明理人，願意站出來保護這位國中生。

讓我不解的是，校方主管如此顢頇，卻能教出高度明理的學生。我研判小孩的父母提供優良的家教，彌補了學校教育的不足。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。