曾任總統隨扈的男子孫翰方，被控吸收曾任總統警衛官的外甥為共諜，判刑 2 年8 月定讞入監。孫翰方不滿退休金、受刑人保管金遭檢方沒收而聲明異議，日前高院裁定駁回，可抗告。
全案緣於，孫翰方曾任前總統蔣經國、李登輝侍衛室隨扈，退伍後在中國的律師事務所工作，結識中國方姓情報人員，疑為獲取在中國工作順遂、工作費等利益，遭方男吸收。
一審桃園地方法院判決指出，孫翰方西元 2018 年間要求當時任職特勤中心的王姓外甥，蒐集總統蔡英文私下接見美國及日本議員相關不公開行程的資料，但未得逞。孫翰方另要求王男蒐集永和警衛室、大安警衛組等輪值主管真實姓名、公務電話，及特勤中心與總統府侍衛室值班表，並將資料交給方男。
一、二審均依違反國家安全法等罪判處孫翰方 3 年 4 月徒刑；經上訴，最高法院撤銷發回更審；更一審認為，孫翰方行為危害國家安全，審酌孫翰方偵審時坦承犯行，改判刑 2 年 8 月，並沒收犯罪所得。最高法院今年 6 月間駁回上訴而定讞。
孫翰方入獄服刑後向法院聲明異議，主張桃園地檢署今年 8 月間執行沒收他的受刑人保管金 1 萬 8236 元、退休金 134 萬 2482 元，僅留新台幣 3000 元給他。
孫翰方表示，他在獄中須自費購買生活用品、申請自費門診，也須扶養妻小，檢方沒收後剩下 3000 元，並不足以負擔他的獄中生活，他也無法對他的妻小盡扶養責任，未來出獄後更將無以維生，請求撤銷檢察官執行沒收的命令。
台灣高等法院裁定書指出，受刑人保管金是由親友救濟捐贈而來，經轉存入銀行帳戶，得為檢察官執行沒收抵償的標的，此案檢察官依據孫翰方確定判決主文沒收犯罪所得，並執行沒收孫翰方的受刑人保管金、退休金，應屬有據。
高院認為，孫翰方目前的基本生活需求、必要醫治均由監獄提供，檢察官於執行沒收時，已考量並酌留孫翰方每月在監生活所需經費，並沒有讓其生活陷入困頓之虞，難認有違法侵害受刑人基本權益，因此日前裁定駁回孫翰方的異議，可抗告。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。