黃國昌昨出示特定年度的航照圖，抹黑賴清德萬里老家是全新建物。但航照會因角度、氣候等問題，略有誤差。實際上，那 4 戶自始至終就是 4 戶，60 餘年來都沒改變。但這是礦業地上建物，未獲國家承認，當然無法登記；除非政府變更地目，否則想改良也沒申請管道。
賴清德老家這排基本上有 4 戶，分別是 84 號、85 號、88 號、89 號。用不同年代航照圖來對比，有些年份看起來確實像 3 戶，但大部分看得出來是 4 戶；因為免費的航照解析度有限，還會受到角度、氣候、儀器等問題，而卻有出入。
但根據新北市政府的門牌資料，這 4 戶均在 1971 年以前就擁有門牌，均非 2003 年之後的新建物。也就是那 4 戶自始至終就是 4 戶，60 餘年來都沒改變。
而這類在礦業用地上的既有建物，不叫做既存違建。既存違建大多指的是丙種建築用地，俗稱老丙建，例如黃國昌老家。
因為礦區在採礦時期依礦業用地規範，其建物均屬礦業設施。台灣在 1980 年後、2000 年前陸續廢止礦業計畫，卻沒相關法律可以規範已不從事礦業的礦業用地。也就是說，這些建物自此成為政府不承認的存在，不存在的房屋就當然沒有房屋稅。不存在的房屋，也當然沒有建照。不存在的房屋，是要如何申報？
儘管礦業用地上的建物均在「區域計畫法」實施前存在，能夠依法申請合法房屋證明。但負責的地方政府卻沒積極處理，讓這種政府不承認的狀態延續至今。
因為這些既存建物不受到政府、法規的承認，儘管想合法修繕、改建，自然也是申請無門。但難道要因為這樣就不准人家修繕、改建？那房子壞了、塌了，住戶怎麼辦？
賴清德就是在不堪使用下改建，改建結果只不過是堪住而已，有因此變身為豪宅、城堡嗎？
新北市佔有台灣近半的礦區，目前礦業地上建物，全部共占地 32 公頃。等於新北就占掉 4 萬坪，若以每戶占地 40 坪就是 1 千戶，若占地 20 坪就是 2 千戶。
台北縣長邵恩新任內（1973-1981）曾辦理過 1 次變更地目，金瓜石、九份那區大概就是在那時變更為丙種建地。因為邵恩新小學畢業後曾去礦坑當過雜工，知道礦區的處境。
現在面對這種普遍性的問題，新北市政府要是負責任的話，就該設法與中央討論如何修正相關法規，引導這些人合法化。怎麼會是政治操作，置其他數千戶市民權益於不顧？
原文出自曾韋禎臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。