不值一駁的反戰詭辯

公視提供一個平台，讓反戰學者宣揚他們的論述。這群人的論述不值一駁，讓他們發聲是公共頻道資源的浪費。

反戰學者的目標是「不讓戰爭發生」，手段就是「不要備戰」。這個論述不值一駁，有幾個理由：

1. 戰爭至少有兩造。只要一方執意發動戰爭，另一方就無從避戰。

2. 反戰對象是「武力侵略者」，不是「武力受害者」。
3. 對「武力受害者」宣揚反戰，就是壓迫他們投降。
4. 受害者投降可避免戰爭，也消除了「戰爭成本」，等同對侵略者的獎勵。
5. 提高「戰爭成本」則是對侵略者的懲罰。
6. 備戰可提高侵略者的「戰爭成本」，是受害者避戰的手段之一。
7. 更多的備戰會達到更好的避戰效果。

反戰學者卻宣揚「更多的備戰只會更容易導致戰爭」。這是不值一駁的論述。

如果還有人不懂，我可以用個類比：
若有人宣稱「家門上鎖只會更容易吸引小偷上門」，這種人其實就是小偷的同夥。
對這種不值一駁的反戰論述，公視沒有必要協助散播。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。