《林智群專欄》三民主義

侯侯三民主義講錯，一堆人出來圓：

1.憲法第 1 條有提到民有民治民享。
2.孫中山這樣講過。

1.憲法是在孫文死後幾十年才出現的東西，跟孫文有什麼關係？可以用幾十年後才出現的東西解釋孫文的話嗎？
2.孫文是這樣講的：「這句話的中文意思，沒有適當的譯文，兄弟就把它譯作：民有、民治、民享。of the people 就是民有，by the people 就是民治，for the people 就是民享。林肯所主張的這民有、民治和民享主義，就是兄弟所主張的民族、民權和民生主義！」

其實孫文也在亂兜！

三民主義裡面的「民族主義」，孫文一開始的主張就是「驅除韃虜，恢復中華」，這跟南明小朝廷抗清的意識形態沒有什麽兩樣。

美國民有民治民享，哪個是講民族主義的？

沒有！

至於民生主義，就更好笑了！

孫文在 1924 年發表的《三民主義演講》中開宗明義地指出：「民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。」

民生主義，不是現在大家以為的「人民生活」，而是共產主義、社會主義欸。這跟民有、民享（美國資本主義，保障個人財產）哪裡一樣了？明明就是不同的東西，孫文隨便兜一兜，大家就把它當成真理？

就算是用孫文自己的定義（我上面全部用孫文的說法喔！），也是搭不起來的。

民族主義 = ？
民權主義 = 民治
民生主義 = 民有民享（？）

林北當年念三民主義的時候，就覺得奇怪，那個「民族主義」到底是跟民有民治民享哪個搭啊？

找不到可以搭的欸。

原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。