《謝志偉專欄》查無實據 與 無查實據

查無實據與無查實據——純粹好奇

說是說「查無實據」，
依我判斷，
其實可能是「無查實據」。
性騒的最佳實據就是人證，
難得此案有人證不止一人，
而且還白紙黑字公諸於世。
然而，或許因為白紙作了運動，
黑字著實失去依據，
於是，顯然實據乃不必查。
否則，若是有查，就令人好奇，
如何得出「查無實據」的結論？

是以「公諸於世」者，
難證「豬公於世」也。
因此，我們只能猜，
說是說「查無實據」，
其實應該是「無查實據」。

然而，調查小組
到底是
不察有實據？ （這不太可能。）
還是
有實據不查？ 這冒大不諱。
我斟酌半天，勉強猜測如下：
有無可能，
調查小組將「無查實據」
故意錯置成「查無實據」，
是苦心孤詣（讀似「故意」）地
在向我們暗示 ：
「無」與「查」，
這「現成」的兩個字，
就像那「現長」的兩隻手一樣，
也放錯了位置？

***
明早天一亮就搭火車往德南，
兩天三行程。
先走訪國會議員選區，
有市長接見，
再訪國會老友於當地。
最後赴弗萊堡大學（Freiburg)
演講並與教授及前德國
駐中國高階外交官
談「台灣 – 世人的焦點」。
見市長的致詞
和大學的演講
都已準備完成。
有的印在白紙上，
有的記在腦海裏。
提醒自己，絕對不能弄混。

原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。