我在三月時，接受一個出版社的邀稿，寫了一篇導讀的文章。
這本書是由美國福斯電視台的名主持人，知名的極右派媒體人，塔克．卡森，所寫的《國家如何被搞砸？》。
我當然不是極右派，所以，出版社對我邀稿時，我還再三確認，真的要找我寫導讀嗎？不過，事後，我才發現，這篇導讀，由我來寫，總好過其他的導讀。
因為，收到書以後，我發現，這本書的其他導讀人，竟然可以直接把自己過時的統派思想疑美論，大方寫出來，真是很有自信。我長大的年代，1980、1990，像是這本書的的其他導讀人（XX 雜誌發行人）這種「黨國精英」很多，他們都操著標準流利的華語，英文不怎麼樣，但裝得很厲害，小時候的我，自然也缺乏知識能力，去判別他們是真材實料，還是虛有其表。
長大後，卻慢慢發現，台灣人菁英，不只沒有比較少，在修養、知識、文化上，根本就是遠遠高過那些黨國菁英。但是，在黨國菁英主導的台灣文化界、學術界裡，這些台灣人菁英卻像是一群「沈默的多數」，被高度的「未被代表」（under-represented）。這在「人文社科領域」尤其嚴重。
所以，就連美國最挺台灣、最挺民主的主張，甚至我不見得同意的美國極右派政治主張，這些黨國菁英都有辦法指鹿為馬，把簡單的問題，超譯、扭曲為為黨國護航的言論。看到這樣的狀況，就更讓我認為，好在我有寫這篇導讀。卡森雖然是個極右派，但他反對自由國際主義的美國，他主張孤立主義的美國。但，他支持台灣的立場，並沒有因此而動搖。這本書，就是在美國政壇、輿論界，支持台灣，的許多人，看世界的角度。
最近一個美國人分享在台灣的旅遊經驗，就連一個會發長輩圖的計程車司機，都可以是他們認識台灣的窗口，與對台灣整體的印象。這一切，最後都會影響，美國將如何看待陷入戰爭威脅的台灣。所以，了解我們的朋友，了解我們的盟友，是每個台灣人都可以做的事。
***
隨文附上我的導讀全文：
即使充滿憤怒，也仍相信民主——基隆市議員 張之豪
塔克．卡森（Tucker Carlson） 是福斯電視台的主持人，他的口才辨給、思緒清晰，在他的主張上，因果關係也總是環環相扣，在這本他著作的《國家如何被搞砸？》的書寫上，也是一樣。
你不見得會同意他對美國、對當前社會問題的診斷或處方，但你不得不同意，他的文筆如他的口才一般，簡易順暢，引人入勝。
卡森雖然是個知名的保守派，但他卻不是一般的保守派。
他在社會議題，尤其是墮胎、LGBTQ 議題上，是踩在極端反對的保守立場，但是，他對企業統治的當前美國 （Corporate America）的抨擊也毫不留情，大企業的興起，科技新貴的獨霸一方，甚至掌握媒體立場與閱聽大眾的第四權，以及所謂的美國中產階級的消失，這些立場，都讓卡森更像個從 1980 年代搭時光機來的老自由派。
這也是卡森一個核心論點，他認為，傳統上，民主黨關心勞工，共和黨關心企業，而正是這左右兩派的平衡，讓美國在鼓勵企業拔尖時，也不忘照顧勞工權益，這個「左右派各司其職，中產階級為骨幹，均衡發展的美國」，是貫穿本書的靈魂，全書的各段落，都能從字裡行間中看到他對這個「中產美國」的招喚。
而這個，也是本書的另外一個主題，「為什麼是川普？」這個大哉問。
對卡森而言，川普的興起，是個美國問題的病徵，這就是美國精英與大眾過於疏離後，人民透過投給川普這樣的民粹領袖，來回應他們對當前主流政治的不滿。
正是美國的民主黨與共和黨的精英，與美國大眾越走越遠，才讓民粹領袖趁勢竄起。
共和黨繼續與大企業靠攏，而民主黨也找到了自己的科技新貴企業，在現今的科技與經濟發展神速的狀態下，原先民主黨支持的，在矽谷那些有意思的創投人、創意科技小公司，早已迅速擴張為比 CNN、福斯都還更巨大也更具影響力、滲透力的社群網站、購物物流鉅子。
最近媒體報導雖然卡森在力挺川普的福斯電視台工作，也不時在節目中川普辯護，但最新的官司，卻揭露他私下對川普並不以為然。
這或許也可以從本書中看出端倪，其實卡森對「川普現象」的剖析，要說的是
「是政黨菁英疏離人民，所以人民透過投票給川普這樣的反體制領袖，來表達不滿」。
卡森認為，貧富差距的擴大是客觀存在的，迅速大量的移民政策導致的社會融合不及是客觀存在的，這些問題當政者不處理，媒體繼續忽視，選民就會繼續投給反體制的民粹領袖來反擊。
我不見得同意他對這些政治現象的解方，甚至我也覺得許多問題在他筆下，顯得過於簡化，不過，他所指摘出的「客觀問題」，是真實的。
有許多問題，是經濟、科技與民主發展先進許多的美國先遇到，而其他國家，如台灣，還沒遇到，但終究會遇到的問題，比如大量移民的多元主義問題、貧富差距的擴大等。
最終，卡森也仍是民主的信仰者，他仍相信，民主美國的問題，解決的方法，仍然是民主，不過，這需要政府更聆聽人民的聲音，體會人民的感受。
這確實是民主文明世界的國家與政治工作者，永遠要要警惕自我的核心關懷。
評論被關閉。