這個週六就是地方選舉的投票日。除了呼籲踴躍投票，我還要提醒大家小心投票，因為選錯人的代價很高。不信可問高雄人。
問題是，正確投票並不容易。候選人會偽裝，作秀、造假，讓選民無從判別。為了確保好人出頭、壞人落選，我整理了十條規則，供大家指認必須淘汰的候選人：
- 本身涉及貪瀆的候選人
民選公職接受人民授權，制定與執行公共政策，並有權動用政府預算。清廉是公職人員的基本條件，因為他們有太多貪瀆的機會，而且選民監督不易。曾因貪瀆被調查、起訴、甚至判刑的候選人，不再值得人民信賴，是優先淘汰的對象。這類候選人包括宜蘭縣長林姿妙與立委高虹安。
- 同黨有貪瀆前例的候選人
政黨政治的精神之一就是連坐懲罰。選民不只要淘汰貪瀆的候選人，也要下架貪瀆政黨提名的接任人選。連坐懲罰可促使政黨檢討，避免繼續提名貪瀆的候選人。
政黨連坐有其道理。貪瀆是結構性問題；貪瀆政黨不可能出現清廉的候選人。只要有公職人員貪瀆入獄，選民就要抵制相同政黨的繼任人選，例如花蓮的徐榛蔚、雲林的張麗善、南投的許淑華等。 - 採取烏賊戰術的候選人
選舉是政策與人才的競爭，候選人應向選民推銷他們的資歷與政見。只有資歷與政見均不佳的候選人才會採烏賊戰術，企圖製造「天下烏鴉一般黑」的假象。
選民要淘汰採取烏賊戰術的候選人，因為這類候選人沒有正面的資歷與政見可以推銷。在這次選舉，亂噴黑墨的烏賊有捏造疫苗弊案的蔣萬安，指控謀財害命的黃珊珊，還有咬著新竹棒球場不放的高虹安。 - 動輒對人提告的候選人
公職人員接受輿論監督理所當然。即便公共評論不公或不實，握有麥克風的公職人員也可以澄清或反駁。動輒提告的候選人大都被打到痛處。因為無從反駁，只好藉提告製造清白的假象。
提告作秀的候選人要用選票淘汰。訴訟曠日費時，等真相大白時，他們已經贏得選舉，選民也莫可奈何。在這次選舉，對我提告的有高虹安、柯志恩、與劉仕傑；對其他人提告的還有張善政與林耕仁等。 - 拒絕與對手辯論的候選人
在競選過程中，對陣的候選人各說各話，讓選民看到霧煞煞，不知誰是誰非。釐清雙方立場最有效的辦法就是辯論，特別是主要候選人的辯論。
拒絕與對手辯論的候選人有兩種：理虧辯不過對手，或傲慢瞧不起對手。不管是理虧或傲慢，這種候選人都要被淘汰。這次大選至少有三位候選人忽略對手的辯論邀請：盧秀燕、徐榛蔚、與侯友宜。其中，盧秀燕拒絕蔡其昌的辯論邀請達 21 次。 - 連任只喊口號的候選人
政見畫大餅或喊口號，是首次競選的必要之惡，例如蔣萬安的「矽谷經驗」，或高虹安的「新竹找安」。競選連任的公職人員則要提出具體政績，不能繼續喊口號。
競選連任喊口號的候選人，就是沒有政績的候選人，不值得選民繼續支持。這次選舉有兩句最諷刺的連任口號：侯友宜的「好好做代誌」與盧秀燕的「守護台中我堅持」。 - 來自失敗團隊的候選人
縣市首長有八年任期限制。卸任首長常會推出接班人，通常是原團隊的副首長。若原團隊的政績優良，所謂的接班人值得支持。反之，來自失敗團隊的候選人應被淘汰。
淘汰失敗團隊的接班人有兩個理由。第一、他們或許有能力，但浪費了機會。第二、他們沒能力，再給一次機會也沒用。不論理由為何，這種候選人必須淘汰。這次選舉最大咖的失敗團隊接班人，就是柯文哲的副市長黃珊珊。 - 靠長輩餘蔭的候選人
家族政治本身不是問題。若下一代有其他專業成就，從政的路線又不同於上一代，這種家族政治應該叫「虎父無犬子」。
反之，下一代無其他專業成就，只循著上一代的從政軌跡接班，這樣的候選人必須被淘汰。最典型的是台東的饒慶鈴，靠父親的樁腳勢力當選縣長，連任時還要動用公帑印製宣傳手冊。 - 照顧派系利益的候選人
台灣的地方政治有個不良傳統，即派系輪流執政，照顧各自的利益。五都升格之後，派系力量再度左右都會區的選舉結果。選民要下架照顧地方派系利益的候選人。
台中市是絕佳的例子。盧秀燕以動人的口號贏得都會選民的支持，再用綁樁取得地方派系的合作。上任後，盧秀燕繼續高喊「媽媽市長」的口號，但從市地標售到捷運路線的變更，照顧派系利益不遺餘力。 - 涉及論文抄襲的候選人
抄襲是政客的死罪。抄襲證據確鑿，且永不消失。連抄襲都敢犯的候選人，密室協商的貪腐會更嚴重。犯了抄襲的候選人不值得選民託付公權力。
這次選舉有一大票候選人涉及抄襲，嚴重程度與犯後態度不同。應優先下架的是抄襲又告人的候選人（高虹安與張善政）。抄襲的教授（柯志恩）也是優先下架的對象。抄襲還賣乖的候選人也要優先下架（許淑華、林耕仁、與饒慶鈴）。
以上是十種必須淘汰的候選人。若選區內有多位入列，那選民應該如何抉擇呢？我的建議是計算每個候選人入列的次數，並據此選擇優先下架的對象。
例如新竹市的林耕仁與高虹安：前者只入列抄襲與告人兩項；後者則入列抄襲、告人、烏賊、貪瀆四項。如果有選民不願意支持沈慧虹，他們應該下架高虹安，把票投給林耕仁。
圖片來源：中央社
原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。