銀行經理諸慶恩被控偽造定存單，判刑後病故，高院今天開庭，檢察官陳佳秀說，本案起因富商翁茂鍾與司法人員不當往來造成「失衡的天平」，諸慶恩含冤而死，請求開啟再審。
台灣高檢署 3 月 18 日認為諸慶恩應受無罪判決，聲請再審，台灣高等法院收案後，受命法官黃惠敏於今天召開再審聲請的調查訊問庭，諸慶恩的家屬未到庭，由檢察官陳佳秀陳述，以簡報半小時講述這起冤案始末。
陳佳秀說，翁茂鍾與司法人員不當往來造成「失衡的天平」；翁茂鍾 1999 年間與調查員秦台生等人吃飯後，調查局就收到有人檢舉諸慶恩涉偽造文書，調查局立案偵查到移送北檢偵辦，這 5 個月期間，秦台生與翁茂鍾見面飲宴 6 次。三審最高法院於審理本案期間（近1年2月），陪席法官石木欽與翁茂鍾見面、餐敘及球敘 9 次。
陳佳秀說，諸慶恩的家人覺得冤屈，曾想為諸慶恩提起再審聲請，但眼前看到的是「最高法院判決不受理的高牆」； 2004 年諸慶恩紀念集提及「冤屈」，並舉例一隻兔子被罩住，而且被屍壓著。
陳佳秀表示，法律之內應有天理人情，司法是為「人民」而存在，它並不完美，「重要的是我們有沒有面對並修補的勇氣」；諸慶恩所企求的只是一次公平、公正、公開、透明的審判，沒有外力的介入，沒有幕後的操弄，如此而已，請求開啟裁准再審。
陳佳秀指出，二審改判諸慶恩有罪後，當年檢方及諸慶恩都有提上訴，依照最高法院相關判例及判決意旨，本件得否聲請再審，上訴合不合法與被告死亡之間，應先考量上訴合不合法。
黃惠敏問及，聲請再審的案件標的，要釐清是否符合再審的要件，陳佳秀回答，標的為二審改判諸慶恩偽造文書有罪案件，檢方及諸慶恩均上訴（三審）不合法，案件有罪定讞而非不受理，可以聲請再審。庭末法官諭知全案候核辦。
全案起於，百利達銀行台北分行資產負債管理部經理諸慶恩於 1999 年間，遭檢舉在處理強制執行怡華公司 1000 萬美元本票期間偽造定存單，提供給法院作為擔保。
一審台北地院判諸慶恩等 3 人無罪，二審由台灣高等法院審理， 2002 年間改依偽造文書罪判諸慶恩 4 月徒刑、得易科罰金，緩刑 3 年，另 2 人無罪；怡華另提附帶民事訴訟，求償新台幣 5 億多元。
2003 年間，諸慶恩於刑事案件上訴最高法院期間死亡，最高法院就諸慶恩上訴部分予以駁回，就檢察官上訴部分改判不受理而定讞。諸慶恩享年 37 歲，留下妻子及當時年僅 1 歲及 4 歲的女兒，2 名女兒承受怡華所提求償訴訟，怡華最終敗訴確定。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。