不同產業價值不同 是要怎麼比？
能源專家「不懂產業」系列，今天要說的是離岸風電的就業。陳先生在書中批評說，離岸風電吸引 1 兆元投資，可創造 2 萬個工作機會，「換句話說創造每個工作的成本高於 5,000 萬元，服務業創造每個工作機會成本只要 50 萬元。」看到這段話實在讓人丈二金剛摸不著頭緒，也顯示出陳先生「不懂產業、只為抹黑」的別有用心。
產業別不同 直接比較沒有實益
產業有分類，一般來說分為三級，第一級產業為農林漁牧業，第二級是工業，服務業歸在第三級，縱使各經濟體因發展程度、比較利益所以三級產業的比重不同，但各式產業都支撐了一個社會運作。各個產業在社會扮演的角色和貢獻有所不同，成本結構和產值貢獻也不同，直接比較實在沒有什麼意義。舉例來說，製造業有廠房、設備的費用，服務業以人事支出為主，豈能一概而論？況且就服務業裡又分成休閒服務、醫療服務、資通訊服務、金融服務……等，不同服務業對人力資本要求不一，導致成本又不同，陳先生的言論正自曝其短–不懂產業！
以台灣的半導體業來說，替我國創造的高附加價值是無庸置疑的。台積電在南科興建 5 奈米晶圓 18 廠，投資額新台幣 5,000 多億元，預計可增加 4,000 個就業機會，依陳先生的邏輯計算，科技業創造一個就業機會成本豈不是要 1.25 億？
2萬個工作保守估計 製造業附加產值高
過去綠能補給站跟大家分享過，業界常引用的歐洲風能協會（European Wind Energy Association）2009 年報告中，統計風電（未區分陸域或離岸，但離岸風電的就業稍高）設置每 MW可創造 15.1 個工作機會，以及後續運維的就業機會。2025 年 5.7GW 的目標，政府喊出 2 萬個就業機會，以數字來看約是 3.6 人/MW，相較於報告統計數字，算是相當穩健保守，而且風電產業的就業人數中，製造業共佔了將近 60%（風機製造 37% + 零組件製造 22%），搭配產業在地化的推動，在製造業方面應可提供更多的就業機會，附加產值也更高。
圖片來源：Wind at Work, EWEA（2009）
促進產業轉型升級 重量也重質
過去的文章也提過，2025 年 5.7GW 的目標，重點不在是否確實創造了 2 萬個就業機會，一個不少，而是在能否建立起屬於自己的產業，還有就業人數「數量」增加之外，促進「品質」的改變。廠商投入離岸風電產業，所帶來的影響可不只單一產業，更可應用到其他面向。例如離岸風機水下基礎生產需要高技術含量的銲接，當銲工取得認證後，形同產業升級，把施工品質提升，商機也不侷限在風電產業。
數字不一定會說話，有時候只是一些胡言亂語，隨意兜兩個數字來比較，恐怕是沒有意義的討論居多，奉勸專家，說謊還是先打草稿比較好。
延伸閱讀：
參考資料：
評論被關閉。