芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

法官控最高法院霸凌 監察院:分案確實不公

圖片來源:pixabay/作者:Daniel_B_photos

前最高法院法官楊絮雲日前指控遭最高法院分案霸凌,監察委員今天表示,最高法院對外雖稱電腦分案,但配套不完全甚至違反法定法官原則,監察院認為在分案上確實有所不公,將請司法院督促改善、並針對最高法院院長進行職務監督。

楊絮雲去年與丈夫、台灣高等法院刑事庭庭長周盈文召開記者會,指她在最高法院期間,遭分案霸凌。她表示,最高法院特殊商事專庭有 7 名法官,她一人分到 20 件,其他 6 名法官合起來只分到 15 件。

最高法院事後回應,自 2003 年以來均使用電腦亂數抽籤分案資訊系統分案,絕無刻意分案不公或利用分案制度惡整楊絮雲。

監察委員高涌誠、蔡崇義、陳師孟上午召開記者會,並表示,此案經過調查後,發現最高法院分案有許多缺失,包括配套不周、人工作業異常、電腦系統缺陷等,其中又以違反法定法官原則最為嚴重。

監委表示,法院事先以一般、抽象、中立的分案規則,隨機分派案件給承審法官,是法定法官原則的核心內容,經司法院大法官釋字第 665 號所肯定,最高法院早已知道彭昭芬、楊絮雲等 5 名法官將於 2017 年 9 月 7 日報到,卻事先決議除了審查庭及 5 名法官外的所有法官,於 9 月辦理聲字、抗字案件。

而 5 名法官除了張競文、陳靜芬同於第 6 庭外,均分散於各庭,造成分案前已可特定受分案之法官,核與法定法官原則不符。

監委也指出,最高法院對外雖稱電腦分案,但在限量分案制度下,需要很多人工事前作業為配套,最高法院相關配套未盡周全,人工作業異常,導致分案不公甚至違反法定法官原則,影響訴訟當事人權益及民眾對司法的信賴。

監委表示,最高法院院長鄭玉山,對相關瑕疵與異常均知道,卻在本案調查期間未積極配合、消極應對,甚至相關新聞稿避重就輕或與事實不符,核有違失,因此請司法院督促該院改善並對院長進行職務監督。

(新聞資料來源 : 中央社)

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。