高雄市長韓國瑜正在「放韓假」衝刺總統大選，如預期缺席高雄市議會 31 日的總預算報告。為此國民黨、民進黨議員爆發激烈肢體拉扯，雙方各有議員送醫，也造成議事停擺。
回歸根本解決爭議的方法，其實不難。
倘若韓國瑜不願意承擔市長、總統兩頭空的風險。只要韓國瑜銷假半天，如同日前會見美國在台協會主席莫健一般，回來議會報告自己首度編列的總預算即可完滿化解議事衝突。
圖片來源：中央社
對此，高雄市議會民進黨團幹事長陳致中、《年代》當家主播張雅琴都提出呼籲，要韓國瑜回來議會，否則真如張雅琴所說「是不是看不起高雄人？」就目前來看，比起攸關高雄市民重大權益的年度總預算審查，可以明白韓國瑜相當看重莫健與其背後的美國政府。
選擇去與不去的「政治選擇」，堪比「經濟選擇」，同樣需要理性邏輯的思考。原則上各方為求勝選，舉凡行程安排、新聞曝光，政策發言，會適當考量「理想」與「現實」的效益，重點在哪個能「利己」有無幫助選情。韓國瑜最後決定「不去美國參訪」和「不來議會報告」，明顯的處於爭取選票跟政治責任間的拉扯。
只不過如今「被犧牲、被妥協」的是去年投給韓國瑜的 89 萬廣大高雄選民。
必須說，從韓國瑜角度來看，這些是困難的抉擇，原因在於以現今政治情勢推估 70 餘天後的大選結局，由於「跨期選擇」行動決定的時點與收穫時間、結果不一致，需要參考的因素更多，更常遭遇思考上的陷阱。
圖片來源：中央社
成語「短視近利」就是其中典型的困境，這不僅單純形容被眼前事物所蒙蔽。而是詳細描述關於現實的錯誤認知，會使人們在決定當下對「當前的重視的程度遠高於未來」，
如果說去美國、去議會所帶來的競選優勢，要未來才能看到，不如繼續跑行程。等改天有空再去美國或等待總統落選再回來高雄市政府，對韓國瑜的競選才會是最佳的策略，但顯然無助於高雄市民福祉。而隨著投票時間逼近，行動上思考「現實」與「理想」比重會偏移，倘若尚存充足時間，越會注意理想，反之距離越近，則考量是否能達成的比例升高。
儘管，韓國瑜的政策被批評過於理想甚至為天馬行空，值得注意韓國瑜陣營在選舉節奏的鋪成上一向非常注重「現實效益」，不會有偏向理想性無顯著獲益的打法，因此看不到長期真正對民眾有利的政治經營。
這才是目前對總統蔡英文連任選情的最大威脅，韓國瑜在固守選票上的出手看似刻意挑起「政治口水」或隨意「大撒幣」，實際上各個議題都精準有效達成既定目標。
在好像非理性的競選手法下，隱藏的是韓國瑜步步經過盤算的選舉權謀，現在高雄市議會藍、綠皆傷衝突不止，卻又好像連結不上韓國瑜的政治責任，迴避回到議會報告，這才是傑出的一手。
相關文章：
評論被關閉。