陳同佳欲來台「自首」一事，再引發台港政府交鋒。缺乏司法互助機制下，貿然接受「自願自首」不但無法確保罪證的移交，也恐讓台灣變相承認「一中原則」，並為香港「送中」背書。
去年 2 月，陳同佳在台灣殺害女友潘曉穎後逃回香港，之後因在香港盜刷死者的提款卡而遭港警拘捕，才讓整起命案曝光。當時，政府曾向港府提出司法互助和引渡嫌犯的請求，但港府以台港之間沒有司法互助協議為由拒絕。陳同佳最後僅因「洗黑錢罪」在港入獄。
今年 2 月，香港政府以處理陳同佳殺人案為由，推動修訂逃犯條例，將其中不適用香港與「中國其他任何部份」的條文刪除，因而引發社會不安，繼而爆發迄今已延燒 4 個多月的「反送中」政治風暴。
如今，陳同佳即將出獄，卻依然無法被引渡到台灣；而港府也不打算在香港法院審理此案，否則將坐實外界對修法「掛羊頭賣狗肉」的質疑。這種狀況下，陳同佳的「自願自首」，就成為港府的解套方案。
對台灣而言，無論自願與否，陳同佳來台確實能解決犯人無法引渡的窘境。但刑案的起訴不僅涉及犯人，證據的完整性也至關重要。港警去年即調查陳同佳是否在香港境內已串謀犯案，但在台港依舊缺乏司法互助機制下，若檢調無法取得相關罪證，恐影響司法審理的完整性。
這就凸顯出台港之間建立司法互助機制的必要性，唯有如此，才能根本性地杜絕日後再產生類似困境。
此外，台灣若貿然接受了陳同佳的「自首」，也恐墮入兩大陷阱。
首先，是承認「一中原則」的陷阱。香港至今與全球 30 個國家簽有「刑事事宜相互法律協助」，而港府未與台灣簽訂司法互助協議，加上港府此前宣稱有必要修訂逃犯條例的理由，都是建立在漠視中華民國作為主權國家的事實，及認同「一中原則」的基礎上。即便逃犯條例修法未過，但台灣若放棄以司法互助機制移交嫌犯，豈不是也變相承認了「一中原則」？
其次，是為香港「送中」背書的陷阱。港府認為香港法院對本案沒有管轄權，因而交給台灣審理。那在港府承認「一中原則」的前提下，未來若有案件發生在中國大陸，港府是否也理所當然將犯人送回大陸審理？
陳同佳身為通緝犯，台灣司法對他當然有管轄權，但若台港未能建立司法互助機制移交犯人與罪證，不但無法避免日後再產生類似案例，也恐將衍生更多負面的政治效應。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。