《曾韋禎專欄》比黑道還邪惡的長榮罷工？

1. 罷工開始就打著「糾察線」明義強收三寶。什麼是「糾察線」？全國目前通用的法律，只有「勞資爭議處理法」第 54 條提及「工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意，不得宣告罷工及設置糾察線」，沒有其他的法規命令有解釋，也沒任何司法判解。然而，工會卻能據此無限上綱，強制沒收空服員的必要證件，強勢在長榮公司周圍違法集會遊行、阻止其他人上下班，完全視法律於無物。
2. 開始有罷工空服員反悔，想拿回三寶，又不想被工會霸凌，於是委託長榮索取。結果工會居然說經過法院公證的委託書無效。什麼時候工會可以凌駕在法律之上？
3. 本人冒著被霸凌的風險，親自來取回三寶，工會不但百般羞辱，還刻意刁難；說什麼三寶是委託台灣保全公司管理，要兩天才能取回。台灣保全公司好歹也是新光保全的子公司，是台灣保全業的龍頭；工會居然可以為了不想順利歸還三寶，把問題歸咎給台灣保全公司，嚴重詆毀別家公司的商譽。難怪台灣保全要急著解約。

4. 台灣保全為了保全自家商譽而解約，工會又抹黑這是長榮打壓。拜託，長榮自己有保全公司，與台灣保全有競業關係。長榮是要怎麼施壓台灣保全？
5. 等不及拿回三寶的空服員，只好去報案遺失，再憑報案單申請補辦護照。結果工會的律師居然恐嚇說，空服員當初已簽同意書將三寶委由工會代為保管，若之後再以遺失或去報案而申辦重發護照，就是誣告、使公務員登載不實。挖塞，這與黑幫把離開的人斷手斷腳有何不同？況且，誣告是非常重的罪，所以成立要件也是非常嚴苛的，必須是自始至終完全向法院捏造的事實才會成立；只要空服員認定工會刻意刁難，拖延他們領證的時效，所以才辦遺失補發，這樣就不可能成立誣告罪了好不好？

其他關於為 18 金釵辯護的，工會造假班機未靠空橋被誇包後說誤植；明明宣布 6 月 20 日下午 4 時後報到的開始罷工，現在又說那是口誤，這都不說了。

我支持長榮無論如何都要告到底。工會把「糾察線」無限上綱到公然違法違憲，然後居然還以大法官自居說這一切都合法，這部分一定要讓法院作出明確的裁判，難道罷工權就是治外法權？那如果工會幹部強暴不想繼續罷工的空服員，是否也能拿「糾察線」來除罪？

相關新聞：

• 中共控制民眾出境 強制集中管理私人護照
• 工會：申請護照遺失補辦有誣告之嫌
• 工會拒還三寶 律師：已涉侵占罪
• 18 金釵曠職爭議！「4 點以後報到不提供勞務」 工會稱口誤

原文出自 曾韋禎 臉書，芋傳媒經授權轉載。