美國時間 4 月 9 日，華府智庫 CSIS（戰略與國際研究中心）將舉辦一場台灣為主題的研討會，而蔡英文總統也將以視訊方式發表談話以及 Q&A，和前幾天過境夏威夷時，參與「傳統基金會」舉辦的視訊會議一樣。不過，這場會議的規模更大，因為是一整天的活動、且和 Brookings Institute 以及 Wilson Center 這兩間智庫合辦。除了一開始與蔡總統的連線之外，還有三場講座，一共十位發表人，分別對台美關係做回顧、現狀檢討，以及未來展望。中午的時候還有蕭美琴立委的座談會（本人在現場，而且她的英文名字是台語拼音 Bi-khim Hsiao，很酷）。
像這樣台灣議題的研討會，本站認為當然是多多益善的。先前我們曾提到，美國的智庫是外交話語權的主要戰場，而台灣議題的曝光和討論程度，比起其他國家或議題來說其實都是很少的。而且重點是，上次的傳統基金會是保守派的智庫，這次的 CSIS 是比較偏向自由派的智庫。
台灣議題現在在美國國會已經得到兩黨共同支持了，
如果在智庫和政策圈方面也能爭取到不同立場的人們相挺，當然是超棒的事啊！
不過呢，我們的特色島媒又發威了。
這次是「讀報」，一個一些民視媒體人成立的網路媒體。他們發了一篇報導說「美國保守派人士爆料 CSIS 收受中資」，似乎是影射智庫的立場偏頗。
看到這樣的報導，我們不禁讚嘆起：「真是厲害了 CSIS！」
先前觀測站的一個文章中，轉發了 CSIS 資深研究員葛來儀（Bonnie Glaser）在推特上回嗆統派媒體的推文。當時因為葛來儀挺趙怡翔派任駐美代表處政治組組長，CSIS 被 TVBS 指涉為民進黨打手。結果現在因為 CSIS 邀請蔡英文參與研討會，又被台灣獨派媒體寫成收受中資。一下綠一下紅，相信 CSIS 本人一定也是相當緊張。
➤ 葛來儀回嗆假新聞
事實上，美國的智庫都是獨立運行，經費來源最主要除了原本的基金茲息，很大一部份是自籌。而各國政府或者是私人企業也都在拉贊助的行列。許多政府會和他們有合作計劃，來贊助特別項目的研究經費，以爭取在政策界有更多的曝光和討論機會。重點是，所有的捐款人和款項用在哪一個研究項目 ，這些 全都是公開的資訊，各個智庫的網站上一定有。畢竟，公開透明就是他們維持聲譽的關鍵之一啊！例如葛來儀當時就反問說：「說我們收民進黨的錢，那要不要來看國民黨執政時是否有給我們錢？」其實答案當然是肯定的，因為政府捐款給智庫是再正常不過的事，早就行之有年。能夠在全球不同智庫排名評比都落在前十名的 CSIS，人家的名聲不是可以讓你這樣開玩笑的。
像 CSIS 這類美國的智庫，通常守備範圍（不管是國家或是議題）是很廣的（CSIS 光是一年辦的大小研討會加起來超過兩千場，每天都有各種議題的討論在進行）。當你要用「因為某智庫收受了某單位的錢，所以他們的某研討會（或報告）一定有偏誤」這樣的邏輯去指控時，可能要先去搞清楚該筆捐款是捐到了該智庫的哪項企劃（program），然後再去看看你質疑的研討會又是隸屬於哪個企劃。先把錢的用途弄清楚之後，指控才站得住腳。
不過話說回來，這陣子來儀真的很忙。上次挺趙怡翔被說是民進黨打手，被逼到發推特回嗆報導是假新聞；今年初也發推特回應柯文哲，澄清說並沒有說過支持他選總統（柯先放話說 CSIS 對他很有興趣、邀他去座談，並影射支持其選總統）；再來又回應聯合報說他們的報導就是假新聞（其實前幾年聯合報就曾經惹到來儀差點要提告了）；現在又有讀報試圖把 CSIS 講成受到中共資金左右。
我們要不厭其煩地再講一次。長期以來，有一些智庫學者很願意替台灣發聲，或者是出場地和出人力來辦研討會，增加台灣議題的曝光，他們也常常到國會作證，在台灣議題上相挺。結果台灣有許多媒體或政客，要不就是常常超譯人家智庫學者的話，要不就是把他們說成是某政黨側翼。
為了政爭然後去惹美國的台灣友人，實在是很母湯。
▍推薦閱讀
原文出自 Taiwan Watch: 美國國會台灣觀測站臉書專頁，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。