美國軍事學者柯瑞傑（Roger Cliff）今天說，兩岸軍力失衡且朝向中國傾斜，但若美軍在必要時派兵介入台海，他不認為解放軍現在有能力於短期內占領台灣。
華府智庫全球台灣研究中心（GTI）下午舉行兩岸關係研討會，專研解放軍軍力的柯瑞傑，目前在非營利研究與分析機構 CNA 擔任資深研究員。他針對兩岸及美中軍力比較，作出上述表示。
柯瑞傑說，壞消息是台海兩岸的軍事力量失衡，且向中國傾斜；好消息是，若必要時美軍介入台海，他不認為解放軍已有能力在短期內占領台灣。
柯瑞傑提醒兩點：一是儘管美軍當前對解放軍仍具優勢，但不代表一旦兩岸有戰事，美國就會介入與中國開戰，也不代表台灣可完好無缺。第二點，即使中國知道軍力不如美國，解放軍在特定情況下，仍可能攻台。
他還說，美軍優勢會隨中國實力上升而漸減，不過，預估 2030 年前，解放軍軍力仍不會超越美軍。
柯瑞傑指出，中國決策者攻台可能有的想法，一是中國自認有能力可延遲美軍介入的時間，足讓解放軍擊敗台灣。第二個可能是認為，解放軍在擊敗台灣前，台灣民心就已潰散。第三個可能性就是中國認為美國不會出兵。
他說，最擔憂的是，即使上述三個可能性都不是真的，關鍵仍在中國領導人如何面對來自國內的壓力，最有可能的作法就是拿台灣當宣洩出口，「即使他們（北京）也預料到攻台會失敗」。
他表示，外界不認為台灣軍力能擊敗解放軍，但這不代表台灣提升自衛能力就不重要，尤其在解放軍採取「反介入／區域拒止」戰術上，台灣須維持一定自我支持能力，要能等到美國趕赴台海。
會後，中央社記者詢問，如何建議台灣在自主防衛上列出優先順序，他表示，台灣得說服世界相信，台灣是願意且信守自衛承諾的，而台灣的戰略應有連貫性且全方位的思考，而不是當空軍報告要買飛機，就決定買飛機，海軍說要船艦，就買船艦，台灣須有全面且整體的戰略思維。
以台灣表達希望購買 F-35 戰機來看，這是否是必要且有效的防禦投資，柯瑞傑指出，他不認為 F-35 在提供防禦能力上是必要的。台灣要思考的是，預算有限的情況下，買 F-35 會排擠哪些武器系統的升級？他說，台灣想加強空域防衛，可思考優化飛彈防禦系統，他知道美國在這方面已給了相當多建議，像是移動式地對空飛彈系統，這樣的投資較便宜，且比戰鬥機空中對抗有效率。
(中央社)
評論被關閉。