余正煌

對多數的司法判決，我尊重；對多數的政府決策，我也尊重。原因之一是兩者皆有見仁見智的空間；原因之二是我未必擁有足夠的資訊。

昨天，台大社科院的院務會議否決蘇宏達院長的連任案，原因是蘇宏達政治凌駕學術，強勢主導林智堅抄襲案。台大社科院教授的決定等同承認林智堅遭受台大學倫會的冤枉。

下一個報應，想看余正煌真有本事從博士班畢業嗎？

台大論文爭議，調查官余正煌分別對前新竹市長林智堅提起侵害著作權刑事自訴與加重誹謗告訴。兩人6月間達成和解，聲明撤回訴訟。台北地檢署今天將林智堅不起訴處分。

昨天媒體有一則新聞，內容是余正煌對多位網友撤告誹謗，北檢也因此對網友做出不起訴處分。

今天看到各媒體有關陳明通教授的聲明：

就台大國發所碩士論文抄襲爭議事件，新竹市調站調查員余正煌於去年九月自訴林智堅違反著作權法，然而事隔九個月，今年 6 月 9 日雙方調解成立。

調查官余正煌提刑事自訴，控告前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，雙方今天於台灣台北地方法院和解，余正煌撤告，林智堅將依余正煌指定捐款新台幣 30 萬元給公益團體。雙方下午都到庭於北院調解，3個多小時後達成和解，余正煌撤回所有告訴。雙方律師發表共同聲明指出，經雙方當面充分溝通，化解歧見，林智堅願就國立台灣大學碩士論文案造成社會紛擾深感抱歉，並對余正煌及余正煌家人造成諸多困擾深感不捨；林智堅過去在媒體上對余正煌的批評不恰當，誠心希望調解成立後，雙方一切生活回歸正常。

最近有兩個新聞，如果連結起來看，倒是很有趣。其一是翁達瑞的新聞，其二是谷阿莫的新聞。

今天（19日）自由新聞網刊載：